Re: "tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 6

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 10:21

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Mer 9 Déc 2020 - 10:31

Casta a écrit:Mike

Beaucoup de personnes âgées n'ont pas été hospitalisées, ce qui explique cet âge médian élevé que tu as rappelé (84 ans)

Parmi les gens hospitalisés, l'âge médian est de 73 ans. Ce qui signifie, je ne te l'apprends pas, que la moitié des patients à l'hôpital ont moins de 73 ans, dont un certain nombre sont jeunes, voire très jeunes.

On peut à juste titre déplorer le manque de lits et de personnel hospitalier, qui ont amené à prendre des mesures qui ont fait beaucoup de tort à l'économie, aux PME, en particulier. Mais on ne peut pas dire que ces mesures sanitaires n'ont permis de sauver que quelques personnes âgées.

Une question Casta : est-ce qu'on aurait fait le même cirque si ce virus avait tué une majorité de personnes.....jeunes ? je n'en suis pas sûr.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 10:50

Mike68 a écrit:

Une question Casta : est-ce qu'on aurait fait le même cirque si ce virus avait tué une majorité de personnes.....jeunes ? je n'en suis pas sûr.

Bonjour,

On aurait fait ce cirque même si personne n'était mort. C'est de l'ingénierie sociale. Du moment que les agences de presse racontent une histoire, même si elle est incroyable, la plupart des gens la croient et même la diffusent et en rajoutent. En l'absence de démenti officiel, ça devient une information.
Quand le canular vient des officiels eux-mêmes et que c'est planétaire, ça donne ce à quoi on assiste en ce moment.

Un exemple : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Invité Mer 9 Déc 2020 - 11:03

Nordine a écrit:
Mike68 a écrit:

Une question Casta : est-ce qu'on aurait fait le même cirque si ce virus avait tué une majorité de personnes.....jeunes ? je n'en suis pas sûr.

Bonjour,

On aurait fait ce cirque même si personne n'était mort. C'est de l'ingénierie sociale. Du moment que les agences de presse racontent une histoire, même si elle est incroyable, la plupart des gens la croient et même la diffusent et en rajoutent. En l'absence de démenti officiel, ça devient une information.
Quand le canular vient des officiels eux-mêmes et que c'est planétaire, ça donne ce à quoi on assiste en ce moment.

Un exemple : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Nordine , vous savez que je suis sur la même longueur d'onde que vous - Les médias , ces charognards , reprennent d'ailleurs du poil de la bête en ce moment :
puisqu'il semble quasiment assuré maintenant que les mesures de confinement ne seront pas levées après le 15 Décembre.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 12:10

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NB : L'article est écrit en mauvais français de style google et fr24 ne cite pas l'article de référence.

par Invité Mer 9 Déc 2020 - 12:24

On a tous (ou presque Wink

) porté des masques entre les 2 confinements , et ça n'a pas empêché la reprise des cas -

Il semble légitime de s'interroger sur leur efficacité....

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 12:35

Kassandra88 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le vaccin Pfizer/BioNTech ne présente pas de risque de sécurité mais n’est pas inoffensif non plus
Les experts de l'Agence américaine des médicaments (FDA) ont estimé dans un rapport publié ce mardi que le vaccin de Pfizer et BioNTech ne présentait pas de risque de sécurité susceptible d’empêcher son autorisation.

“Si vous ne vous vaccinez pas, vous devenez le maillon faible qui va permettre au virus de se répliquer”
“Cela déroute les gens, ils ne savent pas qui croire et que croire, parce que le débat s’est tenu au niveau politique plutôt que scientifique”, a-t-il regretté.

Il a insisté sur les fait que les entreprises comptaient bien s’assurer que seuls des vaccins efficaces et sûrs seront distribués et que “les régulateurs sont très prudents”.

Pour ceux qui hésitent à franchir le pas, M. Bourla a un message: “je comprends leurs interrogations mais ils doivent réfléchir à deux fois. La décision de se faire vacciner ou pas, ne concerne pas seulement votre santé. Elle concerne aussi la santé des autres et très probablement, celle de personnes qui vous sont chères”.

“Si vous ne vous vaccinez pas, vous devenez le maillon faible qui va permettre au virus de se répliquer”, a-t-il dit.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 12:42

Mike68 a écrit:On a tous (ou presque ) porté des masques entre les 2 confinements , et ça n'a pas empêché la reprise des cas -

Il semble légitime de s'interroger sur leur efficacité....

Tu oublies toutes ces manifestations "anti-masques" ces lockdown parties (ou partouzes) ... ces gens qui ne lavent pas ou ne changent pas de masques après un certain temps. Puis on a ceux qui le portent sous le menton et le relèvent quand ils voient un flic ou ne le mettent pas sur le nez.

par Invité Mer 9 Déc 2020 - 12:51

Kassandra88 a écrit:
Mike68 a écrit:On a tous (ou presque ) porté des masques entre les 2 confinements , et ça n'a pas empêché la reprise des cas -

Il semble légitime de s'interroger sur leur efficacité....

Tu oublies toutes ces manifestations "anti-masques" ces lockdown parties (ou partouzes) ... ces gens qui ne lavent pas ou ne changent pas de masques après un certain temps. Puis on a ceux qui le portent sous le menton et le relèvent quand ils voient un flic ou ne le mettent pas sur le nez.

Bonjour Kassandra , heu , non , les partouzes , c'est autre chose Laughing

Sinon , oui , combien de personnes j'ai vues porter le masque sous le nez , faut-il être bête.....

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 12:58

Kassandra88 a écrit:
Mike68 a écrit:On a tous (ou presque ) porté des masques entre les 2 confinements , et ça n'a pas empêché la reprise des cas -

Il semble légitime de s'interroger sur leur efficacité....

Tu oublies toutes ces manifestations "anti-masques" ces lockdown parties (ou partouzes) ... ces gens qui ne lavent pas ou ne changent pas de masques après un certain temps. Puis on a ceux qui le portent sous le menton et le relèvent quand ils voient un flic ou ne le mettent pas sur le nez.

Et bien justement, ce ne sont pas eux qui sont touchés par des infections pulmonaires. CQFD

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 13:16

Nordine a écrit:

Et bien justement, ce ne sont pas eux qui sont touchés par des infections pulmonaires. CQFD

Si tu le dis hetoi

par Casta Mer 9 Déc 2020 - 13:16

Bonjour Nordine

L'étude en question se trouve ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle ne conclut absolument pas ce que Fr24 news rapporte. L'étude ne porte d'ailleurs pas sur l'utilité du port des masques. Le CDC ne cesse par ailleurs de le recommander fortement.

Cette étude a visé à rechercher parmi un échantillon de personnes les circonstances dans lesquelles certaines avaient attrapé la covid-19, et d'autres pas.
Dans les deux cas, la majorité des personnes déclaraient porter régulièrement un masque.

Mais, dans le groupe ayant attrapé le virus, il a été constaté que ces gens fréquentaient régulièrement des cafés et restaurants où ils enlevaient leur masque pour boire et manger.

Tout l'intérêt de cette étude à été de montrer que les cafés et les restaurants étaient des endroits à risque par rapport au virus.
J'ai l'impression que ce site "Fr24 news" n'est pas très fiable.

par Sortcière Mer 9 Déc 2020 - 13:18

Bonjour,

Avis aux allergiques :

Les autorités sanitaires britanniques ont déconseillé mercredi d’inoculer le vaccin de Pfizer et BioNTech contre le nouveau coronavirus aux personnes ayant eu dans le passé d’« importantes réactions allergiques»

«Deux personnes (deus soignants) ayant connu des réactions allergiques importantes ont mal réagi, a indiqué Stephen Powis, directeur médical du service national de santé (NHS) pour l’Angleterre. Les deux se remettent bien.» Ces deux personnes sont sujettes aux allergies au point de garder toujours de l’adrénaline sur elles. Par conséquent, l’agence britannique du médicament, la MHRA, a émis une recommandation afin de ne pas vacciner «toute personne ayant un historique de réaction allergique importante à des vaccins, des médicaments ou de la nourriture (comme des réactions anaphylactiques ou ceux à qui il a été conseillé de porter un injecteur d’adrénaline)»

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 13:39

Casta a écrit:Bonjour Nordine

L'étude en question se trouve ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle ne conclut absolument pas ce que Fr24 news rapporte. L'étude ne porte d'ailleurs pas sur l'utilité du port des masques. Le CDC ne cesse par ailleurs de le recommander fortement.

Cette étude a visé à rechercher parmi un échantillon de personnes les circonstances dans lesquelles certaines avaient attrapé la covid-19, et d'autres pas.
Dans les deux cas, la majorité des personnes déclaraient porter régulièrement un masque.

Mais, dans le groupe ayant attrapé le virus, il a été constaté que ces gens fréquentaient régulièrement des cafés et restaurants où ils enlevaient leur masque pour boire et manger.

Tout l'intérêt de cette étude à été de montrer que les cafés et les restaurants étaient des endroits à risque par rapport au virus.
J'ai l'impression que ce site "Fr24 news" n'est pas très fiable.

Il semble aussi qu'il s'agit de deux études différentes. Celle que tu cites date de juillet 20520, celle sur laquelle s'appuie fr24news aurait été publiée en septembre, c'est dans l'article. C'est bien la raison pour laquelle je déplore qu'il n'y ait pas l'article initial.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 13:46

Kassandra88 a écrit:
Nordine a écrit:

Et bien justement, ce ne sont pas eux qui sont touchés par des infections pulmonaires. CQFD

Si tu le dis

Les manifestations ayant rassemblé des millions de personnes en Allemagne n'ont eu aucune conséquences désastreuses mais il faut dire que, contrairement à la France où les résultats des tests sont faussés, on compte les malades et non ceux qui se portent bien mais dont les tests seraient positifs à la manière dont on souhaite qu'ils le soient.

Comme le disait Winston Churchill :"Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi même falsifiées".

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 14:25

La revue « The Lancet » a publié les résultats complets du laboratoire britannique, tandis que la FDA a rendu publics ceux du groupe américain.
Espérons qu'ils ne sont pas modifiés Surprised

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 15:02

Sortcière a écrit:Bonjour,

Avis aux allergiques :

Les autorités sanitaires britanniques ont déconseillé mercredi d’inoculer le vaccin de Pfizer et BioNTech contre le nouveau coronavirus aux personnes ayant eu dans le passé d’« importantes réactions allergiques»

«Deux personnes (deus soignants) ayant connu des réactions allergiques importantes ont mal réagi, a indiqué Stephen Powis, directeur médical du service national de santé (NHS) pour l’Angleterre. Les deux se remettent bien.» Ces deux personnes sont sujettes aux allergies au point de garder toujours de l’adrénaline sur elles. Par conséquent, l’agence britannique du médicament, la MHRA, a émis une recommandation afin de ne pas vacciner «toute personne ayant un historique de réaction allergique importante à des vaccins, des médicaments ou de la nourriture (comme des réactions anaphylactiques ou ceux à qui il a été conseillé de porter un injecteur d’adrénaline)»

Bonjour Sortcière,
Pour le vaccin de Pfizer-BioNtech contre le coronavirus, voila ce que dit la notice détaillée:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bonne lecture!

Sinon, voici ce qui est repris dans la presse:

Les effets secondaires classiques
Les réactions au vaccin les plus courantes ont été semblables à celles observées généralement après une vaccination :

- Des réactions localisées à l’endroit de l’injection (84,1%) ;

- De la fatigue (62,9%) ;

- Des maux de tête (55,1%) ;

- Des douleurs musculaires (38,3%) ;

- Des frissons (31,9%) ;

- Des douleurs articulaires (23,6%) ;

- De la fièvre (14,2%).

Ce qu’on ne sait pas encore
La FDA note qu’il manque des informations pour connaître l’efficacité du vaccin chez certains groupes de personnes immunodéprimées (par exemple, atteintes du SIDA).

Les données sont également insuffisantes pour tirer des conclusions à propos des bénéfices pour les personnes déjà infectées préalablement par le SARS-CoV-2.

Les jeunes et enfants de moins de 16 ans ne sont pas suffisamment représentés dans l’essai clinique pour évaluer l’efficacité pédiatrique du vaccin.

Les données sont également trop restreintes pour attester de l’efficacité du vaccin contre la transmission du SARS-CoV-2 par des individus infectés malgré la vaccination. Le vaccin protège l’individu contre la maladie, mais il n’y a pas de réponse claire sur la question de la transmission. Il faudra donc continuer à respecter les gestes barrières lorsque ce vaccin sera administré aux publics prioritaires, en principe en janvier prochain, en Belgique.

La question des femmes enceintes est également encore en discussion et nécessitera des études complémentaires.

En conclusion, le vaccin est considéré comme sûr (de rarissimes cas de maladies spécifiques survenues chez certains patients vaccinés n’ont pas pu être corrélés au vaccin) et efficace pour le patient de plus de 16 ans chez qui il est administré.

Pour ce qui nous concerne, en Belgique, l'Agence européenne du médicament se réunira le 29 décembre afin d'examiner les demandes d'autorisation de mise sur le marché.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Casta Mer 9 Déc 2020 - 15:49

Nordine a écrit:
Casta a écrit:Bonjour Nordine

L'étude en question se trouve ici :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle ne conclut absolument pas ce que Fr24 news rapporte. L'étude ne porte d'ailleurs pas sur l'utilité du port des masques. Le CDC ne cesse par ailleurs de le recommander fortement.

Cette étude a visé à rechercher parmi un échantillon de personnes les circonstances dans lesquelles certaines avaient attrapé la covid-19, et d'autres pas.
Dans les deux cas, la majorité des personnes déclaraient porter régulièrement un masque.

Mais, dans le groupe ayant attrapé le virus, il a été constaté que ces gens fréquentaient régulièrement des cafés et restaurants où ils enlevaient leur masque pour boire et manger.

Tout l'intérêt de cette étude à été de montrer que les cafés et les restaurants étaient des endroits à risque par rapport au virus.
J'ai l'impression que ce site "Fr24 news" n'est pas très fiable.

Il semble aussi qu'il s'agit de deux études différentes. Celle que tu cites date de juillet 20520, celle sur laquelle s'appuie fr24news aurait été publiée en septembre, c'est dans l'article. C'est bien la raison pour laquelle je déplore qu'il n'y ait pas l'article initial.

Il s'agit bien de cette étude, Nordine. Il n'y en a pas deux.
Elle a été rendue publique sur le site de la CDC en septembre 2020

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je présume que c'est cette étude, dont on a parlé dans la presse il y a quelque temps, qui a incité plusieurs États à ordonner la fermeture des HORECA.

par Sortcière Mer 9 Déc 2020 - 16:17

Oups Kassandra le traducteur n'a pas voulu traduire ! lol ! et 53 pages techniques en anglais c'est trop pour moi Embarassed

Oui la presse donne les effets secondaires les plus fréquents mais certains peu fréquents peuvent être surprenant apparemment comme la paralysie des muscles du visage ... (j'espère que ça dure peu de temps).
Il manque le pourcentage sans aucun effet secondaire Laughing

J'avais tiqué sur la déclaration de la FDA au même endroit que le journaliste :sans problème de sécurité spécifique identifié qui empêcherait la délivrance d’une autorisation (ndlr : en urgence pour faire face à un besoin de santé publique)", écrit la FDA.
Va t-on tout justifier par ... l'urgence ? Le besoin de santé publique est à géométrie variable le plus souvent selon la lorgnette par laquelle on l'analyse.

Il faut dire que je suis tombée par hasard hier soir sur un programme d'inédits sur RMC story avec successivement : L’amiante, le sang contaminé, le nuage de Tchernobyl et pour finir la grande peste de 1720 à Marseille et en Provence ... le tout axé sur la gestion desdits évènements ... Si t'es pas parano après sur le bénéfice/risque pour la santé de la gestion économique et industrielle de ce genre d'évènement, c'est que tu es solide ! mdr ! Bon je ne suis pas encore parano mais vu le fric et les intérêts en jeu je ne leur fais a priori pas du tout confiance tant ils reproduisent sans cesse les mêmes schémas.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 16:55

Casta a écrit:

Il s'agit bien de cette étude, Nordine. Il n'y en a pas deux.
Elle a été rendue publique sur le site de la CDC en septembre 2020

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je présume que c'est cette étude, dont on a parlé dans la presse il y a quelque temps, qui a incité plusieurs États à ordonner la fermeture des HORECA.

Je relève le terme mondialiste et particulièrement méprisant de "HORECA". Cet acronyme qui ravale au rang de ligne statistique tout le secteur de l'hôtellerie, de la restauration et des cafés dans lequel le personnel tient le premier rôle et souffre de ce mépris et de cette mise à l'écart d'une société devenue inhumaine.

A part ce mot dégoûtant et méprisable, nous sommes d'accord, le port du masque nuit à la santé.

A la santé physique d'abord du fait de la concentration de microbes et miasmes divers à l'intérieur de celui-ci, et pas au bout de 4 heures mais au bout d'un quart d'heure et par la réduction significative de l'oxygène disponible dans le volume inspiré, remplacé par du CO2, pas au bout de 4 heures mais de 4 minutes.

Ici, il faut penser aux responsables des commerces situés dans les centres commerciaux, dont les heures d'ouverture sont ininterrompues du matin jusque tard le soir. Un peu moins depuis le couvre feu, mais entre 9 et 10 heures par jour.

Il faut aussi voir le cas des enfants de lycées et collèges qui sont les plus mal lotis. Ici, par exemple, le car de ramassage scolaire part à 7h15 le matin et revient à 19h30 le soir. Les enfants portent le masque de façon ininterrompue sauf pendant le temps de cantine. Beaucoup d'entre eux font état de maux de tête et d'étourdissements les empêchant de suivre les cours. Certains se couchent directement en rentrant à la maison, incapables de faire leurs devoirs et d'autres activités. Ils sont déprimés, n'ont plus de goût à rien, des symptômes graves qui, négligés peuvent conduire au suicide d'adolescents déjà perturbés dans cette période de la vie qui les fragilise déjà.

A la santé mentale, ensuite. Qu'on protège les vieux, admettons, mais à part les retraités qui n'ont rien d'autre à faire de leur vie que de se balader et regarder la télé, il y a tous ceux qui voient une vie de travail foutue en l'air, salariés et artisans, et qui réagissent mal. Dépression, alcoolisme, drogue, violence, suicide, qui font bien plus de ravages que ce prétendu COVID19. Je commence à mieux comprendre pourquoi on a transformé nos bons gardiens de la paix en ninjas agressifs et décérébrés qui ont ordre de mutiler ceux qui revendiqueraient le droit d'exister. Cet épisode était donc prévu depuis de nombreuses années.

par Casta Mer 9 Déc 2020 - 17:23

Ce n'est pas du tout un terme "mondialiste", Nordine.

Cet acronyme vient de Belgique (je l'entends depuis les années 70-80).
Si il y a bien un endroit au monde où on ne méprise pas les cafés et les restaurants, c'est bien la Belgique ! Very Happy

Pour info, il y a 130 de restaurants étoilés au guide Michelin en Belgique (pour 11 millions d'habitants, qui dit mieux?)
Quant aux bars et aux cafés, c'est une des grandes traditions belges. C'est aussi le pays aux 1500 bières différentes.

P.S. Trump a, parait-il, utilisé cette fausse interprétation de cette étude du CDC pour inciter ses concitoyens à ne pas porter les masques. C'est, soit complètement débile, soit ignoble, je trouve. Au choix.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 17:29

Suite :

Véran est neurologue. Il ne peut pas dire qu'il ne savait pas. Ce n'est pas un incapable, c'est un assassin.

par Casta Mer 9 Déc 2020 - 17:45

C'est parfaitement exact. On voit d'ailleurs un peu partout les gens qui tombent comme des mouches dans les rues en s'étouffant derrière leur masque.
Même les chirurgiens sont obligés de se relayer toutes les cinq minutes quand ils opèrent un patient, à cause de leur masque.

On ne le dira jamais assez : les masques ne servent à rien et font énormément de tort à la santé de ceux qui les portent. Les confinements ne servent à rien. Les vaccins sont du poison qu'on inocule dans le but de tuer les personnes âgées (les plus jeunes résistent mieux en principe).
J'oubliais. Très important : la covid-19 n'est pas plus dangereuse qu'une petite grippe.

Si j'ai d'autres infos utiles à ce sujet, je vous les communiquerai. Je vais régulièrement sur Youtube. On y trouve plein d'informations précieuses venant de gens bien mieux au courant de la réalité que les médias officiels, à la botte de nos dirigeants, nous cachent volontairement.

par Nordine Mer 9 Déc 2020 - 17:50

Casta a écrit:
J'oubliais. Très important : la covid-19 n'est pas plus dangereuse qu'une petite grippe.

Je me permets de rectifier, la grippe est une maladie beaucoup plus grave que le COVID19.

par Kassandra88 Mer 9 Déc 2020 - 17:55

Nordine a écrit:
Casta a écrit:
J'oubliais. Très important : la covid-19 n'est pas plus dangereuse qu'une petite grippe.

Je me permets de rectifier, la grippe est une maladie beaucoup plus grave que le COVID19.

Pour les personnes âgées ou immuno-déprimées
Sauf que pour la grippe,
On a un vaccin qui à l'heure actuelle ne provoque quasi pas d'effets secondaire (je parle en connaissance de cause).
On ne parle pas de tempête cytokinique.

par Contenu sponsorisé