qui est il? XI

Ness a écrit:

Ninja_mobylette a écrit:Nota :

A l epoque du gréllé il y avait un fotographe celebre , travaillant sur polaroid , qui fesaient de la foto d un art samurai de " torture " au sens guerier

Il a l air assez connu dans son domaine , le G si il " érait " dans le monde de la photo a pu s en inspirer

ARAKI : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ainsi que de la signature d un autre photographe que je ne citerai pas pour le moment


Et note pdt que j y penses  " securité orange et vert / hyppodrome " je trouve que les 2 font une bonne paire  ( juste a garder en memoire )

Oups effectivement ce photographe s'interresse au bondage !
Mais je trouve que dans le cas du meurtre du marais c'est plus torture / punition que sexuel.

Kassandra88 a écrit:Il est loin d'être le seul:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mat a écrit:@Metsec

merci pour cette hypothèse qui tient la route et bienvenue.

Quand je l'ai "croisé", il venait d Asnières voire de Levallois, il voulait nous emmener à Clichy(sa vraie destination?)
C' est assez loin du port(4km) mais pourquoi pas.Une piste d'une personne du forum évoque un ancien habitant de Gennevilliers.

Metsec a écrit:

Imaginons que le G ait livré au 116 rue Petit : il a pu entrer, voir qu'il y avait deux ascenseurs, peut-être se garer dans les parkings? Ces bouts de moquette au -3, d'où venaient-ils? Un surplus d'une livraison pour des travaux? Le gardien aurait pu suggérer au Grêlé d'aller les déposer dans le débarras. Qui d'autre qu'un manutentionnaire aurait pu utiliser le local et y déposer des parpaings, morceaux de métal et autre? Les cordelettes et le garrot espagnol, d'où tient-il ces méthodes? De travaux manuels?
U

tmc a écrit:Bonjour  a tous , ce morceau de moquette , les enquêteurs auraient du faire leur métier facile , un immeuble des locataires pour la plupart fonctionnaires , une moquettes déposée d ' une chambre je suppose , une couleur  , un métrage pas difficile de poser la question aux habitants qui a fait des travaux ? Ou les déchets  de vieilles moquettes ou de moquette sont déposés , en général voir toujours si les travaux sont faits par une entreprise celles ci se charge d ' enlever les vieilles  moquettes une chambre mesure 12 M2 donc un rouleau de 3 par 4 métres plutôt encombrant , donc éliminons des travaux fait par une entreprise et voyons plutôt du bricolage réalisé par un locataire , cette personne a achetée ce revétement  forcément a paris ou pas très loin , a l époque pas beaucoup de leroy merlin donc voir mondial moquette facile vu le type la couleur le lieu de livraison , bon j 'abrége .
Pourquoi retrouver la personne propriétaire de cette moquette ? elle aurait pu dire ou elle a déposée les chutes ou
le rouleau et nous saurions si ce rouleau fut déplacé , essentiel pour l ' enquéte  , ensuite rien n ' infirme la thèse que la petite fille ne fut pas emmenée dans un appartement de la même cage ou elle habitait et son corps déplacé par le meurtrier ou d ' autre personnes ?
Ensuite rien n 'infirme la thèse que le jeune homme ce jour ne viens pas visiter une personne habitant l ' immeuble ,  personne n 'étant pas a ce moment précis a son adresse , peut être encor au travail, peut être son père même de fonction de nuit , la suite nous dit qu ' elle métier s 'approche de cette thèse . Peut être le meurtrier ne connait pas le numéro de l 'appartement et attend le locataire dans la cabine en montant et descendant afin de ne pas le manquer .
Pour ma part il aurait fallu visiter tous les appartements de cette même cage d ' escalier  prendre les  identitées des personnes toutes étants des témoins ?
A ce jour nous serions au états unis la police ferais une recherche ADN pour voir si ce meurdeur a des liens ADN proche de celui d ' un habitant que celui ci soit fonctionnaire ou policier , cette enquéte pourrais même ce faire a notre date 2019 ; facile voir le fichier des locataires facile la plupart fonctionnaire et restant très longtemps dans ces logements pas chères .
Pour l ' interphone cassé je vois pas l ' intérêt pour le meurtrier de le casser au contraire il ne peu appeler la personne qu ' il viens   a l ' improviste visiter .
Dans cette affaire beaucoup de personnes mentent  racontent des choses illogiques , un rouleau de moquette n '  as rien a faire au 3 sous sol avec un parking a voitures ou les semaines avant des individus ont déjà mis le feu , pour ma part en étant responsable j ' aurais virée les gardiens de part leur fonction responsables des sécurités incendie et autres dans cette résidence et je ne suis pas méchante .

Kassandra88 a écrit:Belle réalisation, serait-ce le travail d'une d'entre vous?



Dommage qu'elle prononce si mal "Bloch".
Et comment sait-elle que les armes sont factices? (7 min 53)

Kassandra88 a écrit:Belle réalisation, serait-ce le travail d'une d'entre vous?



Dommage qu'elle prononce si mal "Bloch".
Et comment sait-elle que les armes sont factices? (7 min 53)

tmc a écrit:Bonjour  a tous , ce morceau de moquette , les enquêteurs auraient du faire leur métier facile , un immeuble des locataires pour la plupart fonctionnaires , une moquettes déposée d ' une chambre je suppose , une couleur  , un métrage pas difficile de poser la question aux habitants qui a fait des travaux ? Ou les déchets  de vieilles moquettes ou de moquette sont déposés , en général voir toujours si les travaux sont faits par une entreprise celles ci se charge d ' enlever les vieilles  moquettes une chambre mesure 12 M2 donc un rouleau de 3 par 4 métres plutôt encombrant , donc éliminons des travaux fait par une entreprise et voyons plutôt du bricolage réalisé par un locataire , cette personne a achetée ce revétement  forcément a paris ou pas très loin , a l époque pas beaucoup de leroy merlin donc voir mondial moquette facile vu le type la couleur le lieu de livraison , bon j 'abrége .
Pourquoi retrouver la personne propriétaire de cette moquette ? elle aurait pu dire ou elle a déposée les chutes ou
le rouleau et nous saurions si ce rouleau fut déplacé , essentiel pour l ' enquéte  , ensuite rien n ' infirme la thèse que la petite fille ne fut pas emmenée dans un appartement de la même cage ou elle habitait et son corps déplacé par le meurtrier ou d ' autre personnes ?
Ensuite rien n 'infirme la thèse que le jeune homme ce jour ne viens pas visiter une personne habitant l ' immeuble ,  personne n 'étant pas a ce moment précis a son adresse , peut être encor au travail, peut être son père même de fonction de nuit , la suite nous dit qu ' elle métier s 'approche de cette thèse . Peut être le meurtrier ne connait pas le numéro de l 'appartement et attend le locataire dans la cabine en montant et descendant afin de ne pas le manquer .
Pour ma part il aurait fallu visiter tous les appartements de cette même cage d ' escalier  prendre les  identitées des personnes toutes étants des témoins ?
A ce jour nous serions au états unis la police ferais une recherche ADN pour voir si ce meurdeur a des liens ADN proche de celui d ' un habitant que celui ci soit fonctionnaire ou policier , cette enquéte pourrais même ce faire a notre date 2019 ; facile voir le fichier des locataires facile la plupart fonctionnaire et restant très longtemps dans ces logements pas chères .
Pour l ' interphone cassé je vois pas l ' intérêt pour le meurtrier de le casser au contraire il ne peu appeler la personne qu ' il viens   a l ' improviste visiter .
Dans cette affaire beaucoup de personnes mentent  racontent des choses illogiques , un rouleau de moquette n '  as rien a faire au 3 sous sol avec un parking a voitures ou les semaines avant des individus ont déjà mis le feu , pour ma part en étant responsable j ' aurais virée les gardiens de part leur fonction responsables des sécurités incendie et autres dans cette résidence et je ne suis pas méchante .

Metsec a écrit:

Enfin, j'ai été interloqué par le témoignage de Françoise qui visiblement est allée chez le Grêlé, ou chez son « ami » qu'il a chassé de chez lui pour l'occasion. Se rappelle-t-elle de l'endroit, même à peu près? Même en admettant que le G ait loué sous un faux nom (E Lauringe?), on pourrait peut-être retrouver l'autre type? Un autre pédophile?

Metsec a écrit:

Concernant la piste photographie, j'avais trouvé ce dossier : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] passionnant qui suggérait qu'il ait été élève d'une école de photographique rue Rubens. La police a-t-elle mis la main sur la liste des anciens élèves? Si le G s'y trouve, on est quasiment sûr de mettre la main sur lui.

tmc a écrit:
Enfin un détail important passe a la trappe le sable dans le cartable de la petite fille , il aurait du être prelevé analysé pour savoir sa provenance ; du local ou on retrouve la petite ou d ' ailleurs ? .
J ' oublie le plus important Mesrine nous a appris que le trajet dans le garage est très long , pas une tache de sang ne fut relevé ni dans la cabine ni sur le trajet .

tmc a écrit:Ma chére woodstoock justement la comparaison de la morphologie du sable du sac et celui présumé au sol aurait infirmé et solutionné cette question mais comme mesrine je trouve illogique que le sol de ce batiment ne soit pas étanchéifié au niveau moins 3 ! comment sait tu que le sol n ' était pas cimenté , pourquoi avoir arrété la dalle d 'étanchéitée sur  6 m2 ?
Dans un meurtre ce sont de petits indices qui peuvent apporter une vérité ,dans cette affaire le sable la moquette ou un labo aurait forcément trouvé des indices poils cheveux des propriétaires, quand a l ' ADN nul besoin de le prendre aux habitants de toutes la résidence mais uniquement aux habitants masculins des appartements situés au dessus de l 'appartement de cécile .
A noter vu que le jeune tueur n ' est pas policier , et pourtant arbore souvent les attributs d ' un policier il est hélas peut etre fils de fonctionnaire .

tmc a écrit:Bonsoir a tous , je te signale qu ' entre la disparition de la petite et la découverte du corps plusieurs heures se sont écoulées *.Secondement tout le monde ne fut pas contacté , une témoin importante n ' as pas  vu les services de police , la personne montant du sous sol .
Pour le digicode le mettre en panne renforce la sécuritée  puisqu ' il  faut a ce moment ne plus taper un code et se servir de sa clef quand au code il suffit de regarder une personne entrer pour le connaitre.
Enfin un détail important passe a la trappe le sable dans le cartable de la petite fille , il aurait du être prelevé analysé pour savoir sa provenance ; du local ou on retrouve la petite ou d ' ailleurs ? .
J ' oublie le plus important Mesrine nous a appris que le trajet dans le garage est très long , pas une tache de sang ne fut relevé ni dans la cabine ni sur le trajet .

Kassandra88 a écrit:

tmc a écrit:Ma chére woodstoock justement la comparaison de la morphologie du sable du sac et celui présumé au sol aurait infirmé et solutionné cette question mais comme mesrine je trouve illogique que le sol de ce batiment ne soit pas étanchéifié au niveau moins 3 ! comment sait tu que le sol n ' était pas cimenté , pourquoi avoir arrété la dalle d 'étanchéitée sur  6 m2 ?
Dans un meurtre ce sont de petits indices qui peuvent apporter une vérité ,dans cette affaire le sable la moquette ou un labo aurait forcément trouvé des indices poils cheveux des propriétaires, quand a l ' ADN nul besoin de le prendre aux habitants de toutes la résidence mais uniquement aux habitants masculins des appartements situés au dessus de l 'appartement de cécile .
A noter vu que le jeune tueur n ' est pas policier , et pourtant arbore souvent les attributs d ' un policier il est hélas peut etre fils de fonctionnaire .

J'ai changé d'avatar mais pas de pseudo.
Comment je sais que le sol n'était pas cimenté? Parce que je dispose depuis 2004 du livre de Carine. Je rappelle aussi que l'examen des lividités cadavériques permettent de savoir si un corps a été (ou non) déplacé.
En quoi savoir qui s'est débarrassé de cette moquette ferait avancer le schmilblick? Ni d'ailleurs de savoir si elle était déjà là quand le G a amené Cécile dans le local.
Quant à l'ADN de toute la résidence, je rappelle qu'en 1986, ADN c'est de la science fiction en France. Si le G avait été quelqu'un de la résidence, cela se serait su.