qui est il? VIII

Kassandra88 a écrit:merci Meygem.
Oui, c'est bien à lui que je pensais, et d'ailleurs, il n'a pas du être le seul à venir se "promener" là bas.
Par contre, je doute que le G y soit revenu. Revenir sur le lieu de ses forfaits ne semble pas faire partie de son mode de fonctionnement.

d' Amantine a écrit:
Il faut se souvenir que 3 jours après être venu place de la Vénétie ,il a recommencé au même endroit : il se croit invincible .
On fait beaucoup de recherches inutiles mais peut être qu'un jour un détail pourra rappeler des souvenirs .

d' Amantine a écrit:Cela m' amène à une autre réflexion à propos de Fourniret ,plusieurs d'ailleurs : il semblerait qu'il
se reconnaisse sur la photo du procès de C Ranucci

Kassandra88 a écrit:

d' Amantine a écrit:Cela m' amène à une autre réflexion à propos de Fourniret ,plusieurs d'ailleurs : il semblerait qu'il
se reconnaisse sur la photo du procès de C Ranucci

C'est exact:
Fourniret confirme que c'est bien lui qui se trouvait au procès Rannucci (vers la 25ème minute)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Mais gardons en tête que ce n'est pas parce qu'il le dit que c'est vrai. Il y a ce problème de fossette au menton (sur l'homme de la photo) qui me fait douter.

d' Amantine a écrit:

Kassandra88 a écrit:

d' Amantine a écrit:Cela m' amène à une autre réflexion à propos de Fourniret ,plusieurs d'ailleurs : il semblerait qu'il
se reconnaisse sur la photo du procès de C Ranucci

C'est exact:
Fourniret confirme que c'est bien lui qui se trouvait au procès Rannucci (vers la 25ème minute)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Mais gardons en tête que ce n'est pas parce qu'il le dit que c'est vrai. Il y a ce problème de fossette au menton (sur l'homme de la photo) qui me fait douter.

ouais, moi je dis que c'est vrai. ANtisocial!!!!!!!!!! cf Trust lol!

Oui c'est exact il peut mentir sur tout ,d'ailleurs c'est pas parce qu'il était présent au procès que c'est lui pour la petite Dolores , mais c'est sûr il était présent  dans la région,ce qui est à peu près certain c'est que Fourniret "chassait " sur le territoire d'autres tueurs en série histoire de leur en coller un de plus ,on ne se fait pas de cadeau ,en imitant leur signature .

meygem a écrit:Kassandra,J'ai retrouvé un de tes post:

J'ignore si ce lieu est connu comme lieu de débauche. On parle juste de l'interpellation d'un "coco" (source "les jours")

Le 4 février 1997, une patrouille tombe sur un étrange énergumène qui se balade à moitié nu dans l’enceinte
de la ferme de Villeras. Harnaché d’une ceinture en cuir autour du cou et d’un bracelet
clouté à la cheville, Jean-Pierre T., 37 ans ancien machiniste dans des théatres de Paris, porte seulement des bottes et un pull-over. À la vue
des uniformes, il se réfugie dans la ferme, se rhabille rapidement et range illico ses
objets compromettants. .........Sommé de s’expliquer,
Jean-Pierre T. raconte que ces vêtements et ces photos pornos lui « servent à
fantasmer ». Les gendarmes l’embarquent pour « exhibitionnisme » et avisent aussitôt la
brigade criminelle de Paris,

Il possédait entre 1991 et 1994 « un véhicule Volvo 340 GL blanc », comme l’homme qui a enlevé Ingrid.

Mais l'ADN de J.P ne matche pas.

Rusty a écrit:Interessant cet article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que de similitudes avec le G. Notamment le fait de se faire passer pour un policier. Voila ce que donne une affaire comme celle-ci du G à notre époque. Caméra de surveillance, ADN. = 3 ans de traque plutôt que 30ans...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Kassandra88 a écrit:Interessant cet article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que de similitudes avec le G. Notamment le fait de se faire passer pour un policier. Voila ce que donne une affaire comme celle-ci du G à notre époque. Caméra de surveillance, ADN. = 3 ans de traque plutôt que 30ans...

Envoyé depuis l'appli Topic'it


Oui Rusty,

A tel point que je me pose deux questions:
1) Est ce que le G devient une référence en matière de délinquance? (Incarnerait-il l'image du faux policier jamais coincé?)
2) Le G ne s'est-il jamais fait prendre parce que, face aux moyens développés en matière de caméras de surveillance, la meilleure coordination entre les services de police..... il se tient à carreau depuis plusieurs années?

Rusty a écrit:

Kassandra88 a écrit:Interessant cet article :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que de similitudes avec le G. Notamment le fait de se faire passer pour un policier. Voila ce que donne une affaire comme celle-ci du G à notre époque. Caméra de surveillance, ADN. = 3 ans de traque plutôt que 30ans...

Envoyé depuis l'appli Topic'it


Oui Rusty,

A tel point que je me pose deux questions:
1) Est ce que le G devient une référence en matière de délinquance? (Incarnerait-il l'image du faux policier jamais coincé?)
2) Le G ne s'est-il jamais fait prendre parce que, face aux moyens développés en matière de caméras de surveillance, la meilleure coordination entre les services de police..... il se tient à carreau depuis plusieurs années?

Je ne sais pas Kassandra. Une référence, je suis sceptique. Je vis à Paris, dans le 13e et je pense que beaucoup de parisiens ignorent completement l’histoire ou le parcours du G. Je veux croire que les personnes qui s’interessent aux affaires criminelles et faits divers connaissent le G mais je n’en suis même pas persuadé. Pour l’anecdote, alors que j’étais à la bibliothèque de littérature policière (Bilipo) à Paris, j’ai demandé s’ils disposaient de documents sur le G. J’avais en face de moi des gens qui ne connaissaient pas le G alors même qu’ils baignaient dans les affaires criminelles. Seul un archiviste a pu me renseigner sur les documents qui étaient regroupés sous l’intitulé « affaire Cecile Bloch ».
La vérité malheureusement c’est que le G, même avec le temps, arrive à passer inaperçu. Tantôt voleur, tantôt violeur, tantôt tueur. Agissant dans le 13e, 14e, 19e, en dehors de Paris. Pas de caméras, pas d’ADN.. Bref un parfait mélange pour brouiller les pistes.

Au sujet du 2ème point, cela n’engage que moi mais mon opinion à titre personnel est que le G est mort depuis longtemps. Je ne pense pas qu’il soit « en pause » ou qu’il réapparaitra dans des affaires post-1994.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Kassandra88 a écrit:Interessant cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Que de similitudes avec le G. Notamment le fait de se faire passer pour un policier. Voila ce que donne une affaire comme celle-ci du G à notre époque. Caméra de surveillance, ADN. = 3 ans de traque plutôt que 30ans... Envoyé depuis l'appli Topic'it Oui Rusty, A tel point que je me pose deux questions: 1) Est ce que le G devient une référence en matière de délinquance? (Incarnerait-il l'image du faux policier jamais coincé?) 2) Le G ne s'est-il jamais fait prendre parce que, face aux moyens développés en matière de caméras de surveillance, la meilleure coordination entre les services de police..... il se tient à carreau depuis plusieurs années? Je ne sais pas Kassandra. Une référence, je suis sceptique. Je vis à Paris, dans le 13e et je pense que beaucoup de parisiens ignorent completement l’histoire ou le parcours du G. Je veux croire que les personnes qui s’interessent aux affaires criminelles et faits divers connaissent le G mais je n’en suis même pas persuadé. Pour l’anecdote, alors que j’étais à la bibliothèque de littérature policière (Bilipo) à Paris, j’ai demandé s’ils disposaient de documents sur le G. J’avais en face de moi des gens qui ne connaissaient pas le G alors même qu’ils baignaient dans les affaires criminelles. Seul un archiviste a pu me renseigner sur les documents qui étaient regroupés sous l’intitulé « affaire Cecile Bloch ». La vérité malheureusement c’est que le G, même avec le temps, arrive à passer inaperçu. Tantôt voleur, tantôt violeur, tantôt tueur. Agissant dans le 13e, 14e, 19e, en dehors de Paris. Pas de caméras, pas d’ADN.. Bref un parfait mélange pour brouiller les pistes. Au sujet du 2ème point, cela n’engage que moi mais mon opinion à titre personnel est que le G est mort depuis longtemps. Je ne pense pas qu’il soit « en pause » ou qu’il réapparaitra dans des affaires post-1994. Envoyé depuis l'appli Topic'it Bonsoir Rusty, Penses-tu que quelqu'un aurait pu lui régler son compte en 95? Je ne suis pas un(e) pro des statistiques, mais il me semble qu'il a du être entendu au moins une fois, dans l'une des nombreuses affaires. Faut-il faire appel à la mémoire de tous les policiers du 13eme ??? L'un d'entre eux aurait-il une conviction ?... Un type louche interrogé, il y a 30 ans. Finalement, c'est certainement de ce côté qu'il faut chercher. Puis, je pense à cette affaire... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Si Jardin a été retrouvé, pourquoi pas le Grélé ? Mort ou vif, je pense que les victimes seraient apaisées. ps: Faut p'etre afficher les PR dans le 13eme Le G. n'est pas un mystère pour tous (à mon humble avis).

Kassandra88 a écrit:Bonjour,

J'aime bien cette phrase (tirée d'un article de 2004)
C.H. : Le tueur doit être paranoïaque, craignant qu'on le reconnaisse. Plus on en parle, plus il va se cacher, ça va alerter son environnement…

N.B: la dame de 70 ans avait été retrouvée. Elle soupçonnait son fils ... mais il n'y était pour rien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Rusty a écrit:

Maison a écrit:

Kassandra88 a écrit:Interessant cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Que de similitudes avec le G. Notamment le fait de se faire passer pour un policier. Voila ce que donne une affaire comme celle-ci du G à notre époque. Caméra de surveillance, ADN. = 3 ans de traque plutôt que 30ans... Envoyé depuis l'appli Topic'it Oui Rusty, A tel point que je me pose deux questions: 1) Est ce que le G devient une référence en matière de délinquance? (Incarnerait-il l'image du faux policier jamais coincé?) 2) Le G ne s'est-il jamais fait prendre parce que, face aux moyens développés en matière de caméras de surveillance, la meilleure coordination entre les services de police..... il se tient à carreau depuis plusieurs années? Je ne sais pas Kassandra. Une référence, je suis sceptique. Je vis à Paris, dans le 13e et je pense que beaucoup de parisiens ignorent completement l’histoire ou le parcours du G. Je veux croire que les personnes qui s’interessent aux affaires criminelles et faits divers connaissent le G mais je n’en suis même pas persuadé. Pour l’anecdote, alors que j’étais à la bibliothèque de littérature policière (Bilipo) à Paris, j’ai demandé s’ils disposaient de documents sur le G. J’avais en face de moi des gens qui ne connaissaient pas le G alors même qu’ils baignaient dans les affaires criminelles. Seul un archiviste a pu me renseigner sur les documents qui étaient regroupés sous l’intitulé « affaire Cecile Bloch ». La vérité malheureusement c’est que le G, même avec le temps, arrive à passer inaperçu. Tantôt voleur, tantôt violeur, tantôt tueur. Agissant dans le 13e, 14e, 19e, en dehors de Paris. Pas de caméras, pas d’ADN.. Bref un parfait mélange pour brouiller les pistes. Au sujet du 2ème point, cela n’engage que moi mais mon opinion à titre personnel est que le G est mort depuis longtemps. Je ne pense pas qu’il soit « en pause » ou qu’il réapparaitra dans des affaires post-1994. Envoyé depuis l'appli Topic'it Bonsoir Rusty, Penses-tu que quelqu'un aurait pu lui régler son compte en 95? Je ne suis pas un(e) pro des statistiques, mais il me semble qu'il a du être entendu au moins une fois, dans l'une des nombreuses affaires. Faut-il faire appel à la mémoire de tous les policiers du 13eme ??? L'un d'entre eux aurait-il une conviction ?... Un type louche interrogé, il y a 30 ans. Finalement, c'est certainement de ce côté qu'il faut chercher. Puis, je pense à cette affaire... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Si Jardin a été retrouvé, pourquoi pas le Grélé ? Mort ou vif, je pense que les victimes seraient apaisées. ps: Faut p'etre afficher les PR dans le 13eme Le G. n'est pas un mystère pour tous (à mon humble avis).

Je ne pense pas que quelqu’un ait pu mettre à jour le G et l’achevé en 1995.
Mort ou vivant, la recherche de la vérité doit se poursuivre et ne souffrir d’aucune prescription. Je te rejoins complètement la-dessus. Les familles et les victimes méritent de connaître le nom du G.
Et quand celui-ci sera connu, car tôt ou tard selon moi, il le sera, son parcours fera surement émerger beaucoup de regrets. Car d’une façon ou d’une autre, la police l’a loupé à un moment donné.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

ruth a écrit:
Une dernière hypothèse est un départ à l'étranger ; je n'arrive pas à savoir s'il y a des rapprochements de fichiers (pour les pays développés où cet outil existe).

Kassandra88 a écrit:Bonjour,

J'aime bien cette phrase (tirée d'un article de 2004)
C.H. : Le tueur doit être paranoïaque, craignant qu'on le reconnaisse. Plus on en parle, plus il va se cacher, ça va alerter son environnement…

N.B: la dame de 70 ans avait été retrouvée. Elle soupçonnait son fils ... mais il n'y était pour rien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cerbere32 a écrit:extrait aussi Très choquant et qui pourrait en dire plus , mais ?
' Sur les murs du Quai des Orfèvres, le siège de la PJ, cinq portraits-robots sont punaisés. Avec une certaine légèreté, les enquêteurs ont baptisé le tueur de Cécile « notre ami ». '

Kassandra88 a écrit:

ruth a écrit:
Une dernière hypothèse est un départ à l'étranger ; je n'arrive pas à savoir s'il y a des rapprochements de fichiers (pour les pays développés où cet outil existe).

L'ADN du G est dans la base de données Interpol.

A propos d'échanges ADN entre pays, je copie le message que j'ai laissé dans la rubrique "les références utiles" p2:
2014: échanges Belgique/Pays Bas, France
2016: Allemagne, Luxembourg
2017: Suède, Autriche Tchequie

....et quel est le 8ème pays?????

Ces pays ont un accès direct à la base de donnée ADN belge qui compte 60 000 profils, (je trouve que c'est vraiment peu par rapport au FNAEG)
Cet échange avec l'Allemagne a permis des avancées dans +/- 1000 affaires pénales et a permis de relancer certaines affaires au point mort en Belgique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Je me souviens aussi d'une remarque de Casta, lorsque j'avais dit que je trouvais 60 000 fort peu. Il me disait que certains profils se retrouvaient X fois dans le FNAEG.

cerbere32 a écrit:extrait aussi Très choquant et qui pourrait en dire plus , mais ?
' Sur les murs du Quai des Orfèvres, le siège de la PJ, cinq portraits-robots sont punaisés. Avec une certaine légèreté, les enquêteurs ont baptisé le tueur de Cécile « notre ami ». '