Re: ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique

par pierrotlenain Jeu 28 Oct 2021 - 0:48

On en vient dans nos pays à être quasi obligés à se faire vacciner. Pourquoi ne pas systématiquement prélever l'ADN de toute la population. Cela éviterait ces enquêtes tirées en longueur ou de voir des tueurs vivre leur vie pépère, tranquille.

par Sortcière Jeu 28 Oct 2021 - 12:06

pierrotlenain a écrit:On en vient dans nos pays à être quasi obligés à se faire vacciner. Pourquoi ne pas systématiquement prélever l'ADN de toute la population. Cela éviterait ces enquêtes tirées en longueur ou de voir des tueurs vivre leur vie pépère, tranquille.

Parce que ça ne changerait rien au problème. Votre adn sur une scène de crime ne prouve pas votre culpabilité car il peut s'y trouver par simple contact, voire même avoir été récupéré par une personne mal intentionnée pour vous incriminer. L'adn ne dispense pas d'autres moyens de preuve.
En revanche votre adn permet d'étudier vos origines, vos éventuelles maladies prévisibles, vos défauts congénitaux etc etc et donc tous les abus possibles en matière de ségrégations et de pertes de droits et de libertés Wink

La sagesse populaire le dit bien : pour vivre heureux vivons cachés. Ce n'est plus trop possible mais il n'est pas utile d'aller au devant de ceux qui oeuvrent pour savoir tout sur tout le monde, vous ne croyez pas ?

par Kassandra88 Jeu 11 Nov 2021 - 14:58

La victime d’un meurtre identifiée 41 ans plus tard
La victime d’un meurtre survenu en 1980 a finalement pu été identifiée grâce à son ADN.

Le corps d’une adolescente avait été retrouvé sur le bord de l’autoroute 45, dans le comté de Walker, au Texas, selon CNN.

Les enquêteurs croient qu’elle a été victime d’un viol avant d’être étranglée puis laissée pour morte.

«Des échantillons de tissus humains ont été prélevés lors de l’autopsie. Les laboratoires Othram ont réussi à établir un profil d’ADN et les échantillons ont été utilisés pour commencer à construire un arbre généalogique», a expliqué le shérif du comté de Walker, Clint McCrae.

Une nouvelle technique de séquençage de l’ADN a été utilisée pour déterminer que la victime était Sherri Ann Jarvis, une adolescente de 14 ans du Minnesota arrivé depuis peu au Texas.

«Nous pouvons prendre des preuves qui sont très vieilles et qui étaient inutilisables par le passé avec d’autres méthodes et processus de test habituels et nous pouvons en tirer des informations génétiques comme des marqueurs», a détaillé David Mittelman, le PDG D’Othram, en conférence de presse.

L’identité du tueur de l’adolescente est toujours inconnue, mais les enquêteurs affirment qu’ils ont certaines pistes prometteuses.

https://www.tvanouvelles.ca/2021/11/10/la-victime-dun-meurtre-identifiee-41-ans-plus-tard

par dummhet Jeu 11 Nov 2021 - 15:16

Sortcière a écrit:
Parce que ça ne changerait rien au problème. Votre adn sur une scène de crime ne prouve pas votre culpabilité car il peut s'y trouver par simple contact, voire même avoir été récupéré par une personne mal intentionnée pour vous incriminer. L'adn ne dispense pas d'autres moyens de preuve.
En revanche votre adn permet d'étudier vos origines, vos éventuelles maladies prévisibles, vos défauts congénitaux etc etc et donc tous les abus possibles en matière de ségrégations et de pertes de droits et de libertés
La sagesse populaire le dit bien : pour vivre heureux vivons cachés. Ce n'est plus trop possible mais il n'est pas utile d'aller au devant de ceux qui oeuvrent pour savoir tout sur tout le monde, vous ne croyez pas ?

Attention, il ne faut pas confondre un séquençage complet de l'ADN avec ce qui est utilisé dans le cadre judiciaire. Le FNAEG stocke une vingtaine de marqueurs (à priori "non-codants") par empreinte. Il s'agit d'une partie infinitésimale du génome d'un individu. D'ailleurs, c'est un point positif par rapport à ce que vous mentionnez mais en même temps, c'est une limitation pour des recherches en parentèle dans le cadre des enquêtes car en réduisant le nombre de marqueurs, vous allez trouver plus d'individus de la "même famille" (alors qu'ils sont très très éloignés sur le plan de la généalogie). Des gens qui ont un 16,17;16,17 (valeurs pour 2 marqueurs du Grêlé) dans le FNAEG, il y en a bcp. Si ça trouve, vous ou j'ai des allèles en commun avec lui. C'est pour cela qu'en augmentant le nombre de marqueurs considérés, vous réduisez les pistes sans issue.

par Claire Jeu 11 Nov 2021 - 16:50

dummheit a écrit:
Sortcière a écrit:
Parce que ça ne changerait rien au problème. Votre adn sur une scène de crime ne prouve pas votre culpabilité car il peut s'y trouver par simple contact, voire même avoir été récupéré par une personne mal intentionnée pour vous incriminer. L'adn ne dispense pas d'autres moyens de preuve.
En revanche votre adn permet d'étudier vos origines, vos éventuelles maladies prévisibles, vos défauts congénitaux etc etc et donc tous les abus possibles en matière de ségrégations et de pertes de droits et de libertés
La sagesse populaire le dit bien : pour vivre heureux vivons cachés. Ce n'est plus trop possible mais il n'est pas utile d'aller au devant de ceux qui oeuvrent pour savoir tout sur tout le monde, vous ne croyez pas ?

Attention, il ne faut pas confondre un séquençage complet de l'ADN avec ce qui est utilisé dans le cadre judiciaire. Le FNAEG stocke une vingtaine de marqueurs (à priori "non-codants") par empreinte. Il s'agit d'une partie infinitésimale du génome d'un individu. D'ailleurs, c'est un point positif par rapport à ce que vous mentionnez mais en même temps, c'est une limitation pour des recherches en parentèle dans le cadre des enquêtes car en réduisant le nombre de marqueurs, vous allez trouver plus d'individus de la "même famille" (alors qu'ils sont très très éloignés sur le plan de la généalogie). Des gens qui ont un 16,17;16,17 (valeurs pour 2 marqueurs du Grêlé) dans le FNAEG, il y en a bcp. Si ça trouve, vous ou j'ai des allèles en commun avec lui. C'est pour cela qu'en augmentant le nombre de marqueurs considérés, vous réduisez les pistes sans issue.

Justement j'ai une question à propos du G.
L'ADN extrait des traces de sperme sur la scène du meurtre de Cécile ne représente donc pas l'ADN complet du G ??
Mais maintenant je suppose que les enquêteurs ont l'ADN COMPLET de Verove. Est ce que cette donnée complète permettra de conclure si on retrouve sur
les scellés de la scène de crime de K. Leroy ne serait ce qu'une petite trace d'ADN ??

par Kassandra88 Jeu 11 Nov 2021 - 17:06

Claire a écrit:
dummheit a écrit:
Sortcière a écrit:
Parce que ça ne changerait rien au problème. Votre adn sur une scène de crime ne prouve pas votre culpabilité car il peut s'y trouver par simple contact, voire même avoir été récupéré par une personne mal intentionnée pour vous incriminer. L'adn ne dispense pas d'autres moyens de preuve.
En revanche votre adn permet d'étudier vos origines, vos éventuelles maladies prévisibles, vos défauts congénitaux etc etc et donc tous les abus possibles en matière de ségrégations et de pertes de droits et de libertés
La sagesse populaire le dit bien : pour vivre heureux vivons cachés. Ce n'est plus trop possible mais il n'est pas utile d'aller au devant de ceux qui oeuvrent pour savoir tout sur tout le monde, vous ne croyez pas ?

Attention, il ne faut pas confondre un séquençage complet de l'ADN avec ce qui est utilisé dans le cadre judiciaire. Le FNAEG stocke une vingtaine de marqueurs (à priori "non-codants") par empreinte. Il s'agit d'une partie infinitésimale du génome d'un individu. D'ailleurs, c'est un point positif par rapport à ce que vous mentionnez mais en même temps, c'est une limitation pour des recherches en parentèle dans le cadre des enquêtes car en réduisant le nombre de marqueurs, vous allez trouver plus d'individus de la "même famille" (alors qu'ils sont très très éloignés sur le plan de la généalogie). Des gens qui ont un 16,17;16,17 (valeurs pour 2 marqueurs du Grêlé) dans le FNAEG, il y en a bcp. Si ça trouve, vous ou j'ai des allèles en commun avec lui. C'est pour cela qu'en augmentant le nombre de marqueurs considérés, vous réduisez les pistes sans issue.
Justement j'ai une question à propos du G.
L'ADN extrait des traces de sperme sur la scène du meurtre de Cécile ne représente donc pas l'ADN complet du G ??
Mais maintenant je suppose que les enquêteurs ont l'ADN COMPLET de Verove. Est ce que cette donnée complète permettra de conclure si on retrouve sur
les scellés de la scène de crime de K. Leroy ne serait ce qu'une petite trace d'ADN ??

Ils avaient un profil correspondant à 14 marqueurs (ou 13 +1 qui correspond à XX ou XY). C'est ce qui était sans doute prévu à l'époque. Puisqu'ils ont parlé d'ADN partiel, pour moi, ça veut dire qu'ils ont certainement refait un profil avec un nombre plus important de marqueurs (Dummheit parle d'une 20taine) qui permettra une meilleure comparaison avec des traces relevées sur des scellés de victimes potentielles.

Voici les marqueurs de l'époque:

ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique - Page 14 ADN-grele

ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique - Page 14 ADN-grele

J'ai rempli les cases uniquement avec les allèles fournis par la presse.

par Claire Jeu 11 Nov 2021 - 17:24

Kassandra88 a écrit:
Claire a écrit:
dummheit a écrit:
Sortcière a écrit:

Attention, il ne faut pas confondre un séquençage complet de l'ADN avec ce qui est utilisé dans le cadre judiciaire. Le FNAEG stocke une vingtaine de marqueurs (à priori "non-codants") par empreinte. Il s'agit d'une partie infinitésimale du génome d'un individu. D'ailleurs, c'est un point positif par rapport à ce que vous mentionnez mais en même temps, c'est une limitation pour des recherches en parentèle dans le cadre des enquêtes car en réduisant le nombre de marqueurs, vous allez trouver plus d'individus de la "même famille" (alors qu'ils sont très très éloignés sur le plan de la généalogie). Des gens qui ont un 16,17;16,17 (valeurs pour 2 marqueurs du Grêlé) dans le FNAEG, il y en a bcp. Si ça trouve, vous ou j'ai des allèles en commun avec lui. C'est pour cela qu'en augmentant le nombre de marqueurs considérés, vous réduisez les pistes sans issue.
Justement j'ai une question à propos du G.
L'ADN extrait des traces de sperme sur la scène du meurtre de Cécile ne représente donc pas l'ADN complet du G ??
Mais maintenant je suppose que les enquêteurs ont l'ADN COMPLET de Verove. Est ce que cette donnée complète permettra de conclure si on retrouve sur
les scellés de la scène de crime de K. Leroy ne serait ce qu'une petite trace d'ADN ??

Ils avaient un profil correspondant à 14 marqueurs (ou 13 +1 qui correspond à XX ou XY). C'est ce qui était sans doute prévu à l'époque. Puisqu'ils ont parlé d'ADN partiel, pour moi, ça veut dire qu'ils ont certainement refait un profil avec un nombre plus important de marqueurs (Dummheit parle d'une 20taine) qui permettra une meilleure comparaison avec des traces relevées sur des scellés de victimes potentielles.

Voici les marqueurs de l'époque:

J'ai rempli les cases uniquement avec les allèles fournis par la presse.

OK Merci. Est ce que deux individus différents peuvent avoir le même profil avec les 14 marqueurs dont tu parles ?
Si oui, j'imagine que la probabilité doit quand même est très très faible ??

par Claire Jeu 11 Nov 2021 - 17:26

pierrotlenain a écrit:On en vient dans nos pays à être quasi obligés à se faire vacciner. Pourquoi ne pas systématiquement prélever l'ADN de toute la population. Cela éviterait ces enquêtes tirées en longueur ou de voir des tueurs vivre leur vie pépère, tranquille.

Pourquoi pas: mais quel est le coût d'une telle opération ?

par dummhet Jeu 11 Nov 2021 - 17:44

Pour la recherche en parentèle, tu regardes pour chaque marqueur si l'individu a une ou les deux valeurs d'allèles identiques. Exemple avec deux marqueurs

Grêlé : 16,17 et 7,9.3
Individu 1: 15,17 et 8,9
Individu 2: 12,16 et 7,10

Pour le 1, tu trouves un 17 en commun. Pour le 2, tu as le 16 et le 7. Le 2e individu est ainsi "plus proche" du Grêlé.
C'est une grosse simplification car il faut tenir compte aussi de la répartition des combinaisons dans la population. Certaines valeurs sont plus rares, donc deux individus avec une valeur moins fréquente sont plus susceptibles d'être proches. Rappel : la moitié vient du père et la moitié de la mère.

par ruth Jeu 11 Nov 2021 - 18:01

Claire a écrit:
pierrotlenain a écrit:On en vient dans nos pays à être quasi obligés à se faire vacciner. Pourquoi ne pas systématiquement prélever l'ADN de toute la population. Cela éviterait ces enquêtes tirées en longueur ou de voir des tueurs vivre leur vie pépère, tranquille.
Pourquoi pas: mais quel est le coût d'une telle opération ?

Considérable, sans doute mais pas impossible
Israël (10 millions d'habitants) l'a fait dans les années 2000, après une sale période avec de nombreux attentats pour identifier les victimes.

Depuis on prélève systématiquement l'adn à la naissance ou à l'entrée du pays pour les nouveaux immigrants.

par Claire Jeu 11 Nov 2021 - 18:13

dummheit a écrit:Pour la recherche en parentèle, tu regardes pour chaque marqueur si l'individu a une ou les deux valeurs d'allèles identiques. Exemple avec deux marqueurs

Grêlé : 16,17 et 7,9.3
Individu 1: 15,17 et 8,9
Individu 2: 12,16 et 7,10

Pour le 1, tu trouves un 17 en commun. Pour le 2, tu as le 16 et le 7. Le 2e individu est ainsi "plus proche" du Grêlé.
C'est une grosse simplification car il faut tenir compte aussi de la répartition des combinaisons dans la population. Certaines valeurs sont plus rares, donc deux individus avec une valeur moins fréquente sont plus susceptibles d'être proches. Rappel : la moitié vient du père et la moitié de la mère.

OK Merci. Je suis un peu blonde et même totalement.. Donc je cherche lentement à comprendre.
L' adn partiel du G est: 16 17 16 17 7 9 3
Je vois donc une suite de 7 nombres: tu confirmes ?
Maintenant imaginons que l'adn partiel d'un autre individu soit
t_1, t_2, ..., t_7

Appelons n_1, n_2, ..., n_7 respectivement le nombre de valeurs possibles pour t_1, pour t_2, ... ,pour t_7 .

Que vaut le produit n_1 n_2 ... n_7 ?? Il faudrait le comparer au nombre d'habitants en France.

par Kassandra88 Jeu 11 Nov 2021 - 18:14

Claire a écrit:
OK Merci. Est ce que deux individus différents peuvent avoir le même profil avec les 14 marqueurs dont tu parles ?
Si oui, j'imagine que la probabilité doit quand même est très très faible ??

https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/adn-piece-maitresse-ou-traitresse.html

En deçà des 16 marqueurs, le risque que deux ou plusieurs personnes enregistrées au Fnaeg partagent le même profil génétique est plus élevé. “En Corse, où l’endogamie est fréquente par exemple, des profils ADN peuvent correspondre à plusieurs individus, surtout quand les ADN sont partiels”, abonde l’avocat Patrice Reviron. Dans un des dossiers qu’il a eu à représenter, l’affaire Federici, “sur un profil génétique avec une dizaine d’allèles, 14 personnes enregistrées au Fnaeg pouvaient correspondre, à un allèle

par Kassandra88 Jeu 11 Nov 2021 - 18:54

Pour info, ADN de Muenstermann:

ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique - Page 14 ADN-Muenstermann

par Kassandra88 Jeu 11 Nov 2021 - 18:58

(VWA)
Vér: 16/17
Muens: 17/18 ....

(TH01)
Vér:7 9,3
Muens: 8 9

par Claire Jeu 11 Nov 2021 - 21:21

Kassandra88 a écrit:Pour info, ADN de Muenstermann:

Le profil de Muenstermann contient plus d'informations que celui de Verove que tu as donné plus haut. Mais je commence à comprendre ce dont
il s'agit. A la louche je dirais qu'il y avait une chance sur un million (ou dix millions) pour qu'une autre personne ait le même ADN (partiel) que Vérove,
mais cela a suffit pour convaincre Vérove que c'était mort pour lui.

par Kassandra88 Ven 12 Nov 2021 - 0:24

La fiche de Muens. est plus complète car donnée par FELA. Pour Vérove, je ne peux donner que ce qui a été rendu public.
A noter cependant, certains marqueurs sont différents.

Pourquoi parler de Muenstermann? Parce qu'après son arrestation, certains on vu une ressemblance avec le PR de Luc R. Un internaute avait rapporté cette info au juge Prats. L'ADN ne correspondait pas. Une porte fermée.

par Lisetoct Ven 12 Nov 2021 - 12:15

L'ADN a permis de résoudre un cold case de 1997

https://www.mlive.com/news/flint/2021/11/suspect-arrested-in-1997-cold-case-murder-of-88-year-old-lennon-woman.html
( Ils ont expertisé des objets : bijoux et vêtements )

par dummhet Ven 12 Nov 2021 - 14:14

Claire a écrit:
OK Merci. Je suis un peu blonde et même totalement.. Donc je cherche lentement à comprendre.
L' adn partiel du G est: 16 17 16 17 7 9 3
Je vois donc une suite de 7 nombres: tu confirmes ?
Maintenant imaginons que l'adn partiel d'un autre individu soit
t_1, t_2, ..., t_7
Appelons n_1, n_2, ..., n_7 respectivement le nombre de valeurs possibles pour t_1, pour t_2, ... ,pour t_7 .
Que vaut le produit n_1 n_2 ... n_7 ?? Il faudrait le comparer au nombre d'habitants en France.

Le Grêlé il a un truc spécial avec une allèle qui vaut "9.3" - je crois que c'est une répétition partielle
Nb. je ne suis pas généticien, j'ai compris dans les grandes lignes mais un biologiste trouvera sûrement à redire et

Prenons Muestermann (M), tu as 10 marqueurs sur l'image donnée plus haut (note technique, ils parlent de marqueurs STR pour short tandem repeats). Chaque marqueur comporte deux allèles, un allèle = le nombre indiqué. Donc pour M, prenons le marqueur VWA = 17,18

La répartition dans la population d'un VWA avec 17,18 n'est pas la même qu'un VWA avec 18,18. Ainsi la proba de tomber sur deux personnes prises au hasard avec un 17,18 n'est donc pas la même que deux personnes avec un 18,18. En multipliant les probabilités de voir une paire donnée (N1,N2) pour chaque marqueur, tu obtiens la probabilité que deux empreintes soient identiques alors que les individus sont distincts. Avec suffisamment de marqueurs comme le FNAEG, on doit être dans 1 sur plusieurs millions de milliards (j'ai pas fait le calcul mais il est très grand). Par contre dans l'autre sens, l'ADN est discriminant si un seul allèle est différent. Mustermann a 17,18 alors que le Grêlé 16,17 --> ce n'est pas le même individu. Mais si on regarde juste ce marqueur, Muestermann est apparenté extrêmement lointainement (mais très très loin) au Grêlé à cause du 17 en commun.

Pour la signification de chaque nombre (l'allèle), en fait c'est le nombre de fois qu'une séquence donnée composée des lettres ACGT (les bases de l'ADN) apparaît à la suite.
ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique - Page 14 Str_med

ADN - FNAEG, portrait robot et généalogie génétique - Page 14 Str_med

Les "motifs" pour compter les répétitions pour chaque marqueur.

par Kassandra88 Ven 12 Nov 2021 - 14:27

merci Dummheit. C'est très bien expliqué.
Mais pour la dernière colonne? Là je cale.

par Claire Ven 12 Nov 2021 - 14:30

dummheit a écrit:
Claire a écrit:
OK Merci. Je suis un peu blonde et même totalement.. Donc je cherche lentement à comprendre.
L' adn partiel du G est: 16 17 16 17 7 9 3
Je vois donc une suite de 7 nombres: tu confirmes ?
Maintenant imaginons que l'adn partiel d'un autre individu soit
t_1, t_2, ..., t_7
Appelons n_1, n_2, ..., n_7 respectivement le nombre de valeurs possibles pour t_1, pour t_2, ... ,pour t_7 .
Que vaut le produit n_1 n_2 ... n_7 ?? Il faudrait le comparer au nombre d'habitants en France.

Le Grêlé il a un truc spécial avec une allèle qui vaut "9.3" - je crois que c'est une répétition partielle
Nb. je ne suis pas généticien, j'ai compris dans les grandes lignes mais un biologiste trouvera sûrement à redire et

Prenons Muestermann (M), tu as 10 marqueurs sur l'image donnée plus haut (note technique, ils parlent de marqueurs STR pour short tandem repeats). Chaque marqueur comporte deux allèles, un allèle = le nombre indiqué. Donc pour M, prenons le marqueur VWA = 17,18

La répartition dans la population d'un VWA avec 17,18 n'est pas la même qu'un VWA avec 18,18. Ainsi la proba de tomber sur deux personnes prises au hasard avec un 17,18 n'est donc pas la même que deux personnes avec un 18,18. En multipliant les probabilités de voir une paire donnée (N1,N2) pour chaque marqueur, tu obtiens la probabilité que deux empreintes soient identiques alors que les individus sont distincts. Avec suffisamment de marqueurs comme le FNAEG, on doit être dans 1 sur plusieurs millions de milliards (j'ai pas fait le calcul mais il est très grand). Par contre dans l'autre sens, l'ADN est discriminant si un seul allèle est différent. Mustermann a 17,18 alors que le Grêlé 16,17 --> ce n'est pas le même individu. Mais si on regarde juste ce marqueur, Muestermann est apparenté extrêmement lointainement (mais très très loin) au Grêlé à cause du 17 en commun.

Pour la signification de chaque nombre (l'allèle), en fait c'est le nombre de fois qu'une séquence donnée composée des lettres ACGT (les bases de l'ADN) apparaît à la suite.

Les "motifs" pour compter les répétitions pour chaque marqueur.

GENIAL !! MERCI !!
Je vais étudier très attentivement tes explications très interessantes.
Claire

par Kassandra88 Mer 24 Nov 2021 - 0:22

https://www.rtl.fr/programmes/l-heure-du-crime/7900099155-l-integrale-meurtre-de-yara-gambirasio-a-la-recherche-de-l-inconnu-numero-1

Le 26 novembre 2010, Yara Gambirasio disparaît. Son corps est retrouvé 3 mois plus tard, dans un terrain vague. Pour retrouver son meurtrier, la police va se lancer dans une incroyable enquête ADN.
Ecoutez L'heure du Crime avec Jean-Alphonse Richard du 23 novembre 2021

https://www.ohmymag.com/film/yara-netflix-decouvrez-lhistoire-vraie-a-lorigine-du-film_art146121.html

par Kassandra88 Jeu 25 Nov 2021 - 15:30

Ca c'est le sommet:
Il ne sera jamais indemnisé car la loi du Missouri n'indemnise que les personnes innocentées par l'ADN.
https://www.faitsdivers.org/36432-Kevin-retrouve-la-liberte-apres-43-ans-en-prison-pour-un-triple-meurtre-qu-il-n-a-pas-commis.html

par Kassandra88 Lun 29 Nov 2021 - 23:54

Meurtre de Nelly Haderer ou quand l'ADN arrive trop tard:
https://www.rtl.fr/programmes/l-heure-du-crime/7900101016-l-integrale-meurtre-de-nelly-haderer-quand-la-justice-arrive-trop-tard

par ruth Jeu 9 Déc 2021 - 10:31

https://www.lematin.ch/story/lassassin-dune-fillette-demasque-62-ans-apres-471630389621

Un cold case de 1959 résolu aux États-Unis :
Grâce à la recherche adn par parentèle, le violeur et meurtrier d'une fillette de 9 ans a été identifié.
Cet auteur s'est suicidé en 1970.
Il avait été emprisonné en 1961 dans une autre affaire d'aggresion sur une femme.
Les parents de la petite victime sont décédés.

par Kassandra88 Jeu 9 Déc 2021 - 11:11

ruth a écrit:https://www.lematin.ch/story/lassassin-dune-fillette-demasque-62-ans-apres-471630389621

Un cold case de 1959 résolu aux États-Unis :
Grâce à la recherche adn par parentèle, le violeur et meurtrier d'une fillette de 9 ans a été identifié.
Cet auteur s'est suicidé en 1970.
Il avait été emprisonné en 1961 dans une autre affaire d'aggresion sur une femme.
Les parents de la petite victime sont décédés.

Merci Ruth.
Lorsqu’elle a appris que son père était l’un des suspects, elle s’est portée volontaire pour donner un échantillon de son ADN. Comment a t'elle pu l'apprendre?

Sa fille a expliqué à la presse qu’elle avait toujours cru qu’il avait mis fin à ses jours parce qu’il était en dépression. «Maintenant, je pense que non… Il était diabolique. C’était une fuite». Ca ne vous fait penser à personne?

Certes, les enquêteurs sont arrivés à débusquer Vérove sans la généalogie, mais on ne sait toujours pas qui a tué Sabine Dumont ni qui est le prédateur des bois.
Pour Sabine, on a eu beaucoup d'espoir avec les résultats en recherche par parentelle, mais au final, rien n'est ressorti.
Pour le PDB, on ignore s'ils ont tenté la recherche en parentelle.
Vivement l'utilisation de la généalogie pour résoudre d'avantage de cold cases en France.

par Contenu sponsorisé