Re: qui est il? VII

par Invité Dim 9 Sep 2018 - 20:30

laméche a écrit:ce tissu sur la fenetre pour masquer n'a fait qu'a moitié son office car Ingrid relate dans le reportage de tf1 l'échange de regard qu'elle a eu avec des automobilstes (sans pour autant tenter quoi que ce soit)lorsqu'ils ont été bloqués dans un embouteillages sur une 4 voies!!!

C'est à mon sens un décalage chronologique précisément dû au manque de précision rencontré dans ces reportages, pour vendre du "spectacle", de l'émotion...
Explication (que je suggère) :
1/ Elle est avec un adulte qui l'a convaincue sous couvert de flic de monter dans sa caisse
2/ Elle comprend qu'elle ne va pas au commissariat de police
3/ Elle a 11 ans au moment des faits, et ce qu'elle relate des années plus tard est l'émotion liée à l'incompréhension couplée à son intelligence 'intuitive', pour une gosse de cet âge, qui va lui permettre de comprendre qu'un danger sérieux et imminent la guette.
4/ Elle est donc prise en étau entre la forme d'autorité que lui a imposé ce flic, et son intelligence qui la conduit à implorer des yeux les passants, les conducteurs d'autres véhicules.
5/ Il s'en aperçoit, mesure le risque, et la fait passer à l'arrière et occulte la vitre arrière gauche. Seul angle sous lequel Ingrid est visible.
6/ Arrivé sur site, il est sous pression; il a sa proie à consommer.
7/ Il tente de forcer l'entrée qui ne cède pas.
8/ Demi tour 200 mètres plus loin, stationnement contre le mur d'enceinte de la DGA; radical, efficace en termes d'occultation.
9/ Retour à la bagnole, et stationnement dans l'allée bordant la clôture.
10/ Ouverture du coffre et sortie du drap et de la BD de cul,
11/ implantation du décor et sécurisation du périmètre
12/ Retour à la caisse et transport de la proie sur site.
--
Le reste, on le connait.
--
Conclusion???
(je fais les questions et les réponses...!!! et Ruth va encore critiquer mon style rédactionnel... Wink

)
--
Conclusion = cet enfoiré est méthodique, pragmatique, rapide, sûr de lui.
--
Quel est le métier dans lequel on a besoin de fringues de rechange, de tapis de douche, et dans lequel on peut faire preuve d'autorité?

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 20:37

@Mesrine
Non, là pour le coup, c'est parfaitement clair.
Je vous encourage à poursuivre dans ce genre de présentation.
Par ailleurs, je n'ai pas l'habitude de critiquer pour critiquer.
Quand j'émets une critique ou une remarque, elle est étayée, en tout cas de mon point de vue.
Même si je peux bien entendu me tromper, auquel cas, je le reconnais bien volontiers.

par Invité Dim 9 Sep 2018 - 20:42

ruth a écrit:@Mesrine
Je ne partage pas du tout ces généralités sur les procès d'assises. Depuis que Twitter le permet, j'en ai suivis un certain nombre (en lisant les différents chroniqueurs présents à une même audience) : la recherche de la vérité est bel et bien là et est parfois permise par l'oralité des débats.
Le côté ritualisé de la cour d'Assises ne s'y oppose pas, je pense que cela peut même être le contraire.

Les criminels, généralement très narcissiques, n'ont souvent aucune envie d'être démasqués publiquement mais essayer de dissimuler/minimiser ses actes, cela relève aussi d'une stratégie de la peine. C'est assez humain et logique, quand l'avenir s'annonce derrière les barreaux.

Ouais ben moi je suis pas d'accord avec toi, ne t'en déplaise.
Je pars du constat qu'y a des innocents en prison et des criminels non identifiés.
Après, pour la discussion, et comme tu le dis, l'oralité des débats est fondée sur les constatations premières des enquêteurs, ou alors j'ai pas bien capté le métier d'enquêteur...et celui de juge d'instruction...
En des termes bien plus simples et synthétiques, si tu enlèves les égos et l'émotion, d'un tout tu peux arriver à rien, et d'un rien arriver à tout... sauf à la vérité.
Cf des cas illustres de condamnation sur la simple conviction (intuition?) des enquêteurs.

par laméche Dim 9 Sep 2018 - 20:47

@ Mesrine
exact c'est suite à cet embouteillage qu'il osbstrue la vitre

par Invité Dim 9 Sep 2018 - 20:51

ruth a écrit:@Mesrine
Non, là pour le coup, c'est parfaitement clair.
Je vous encourage à poursuivre dans ce genre de présentation.
Par ailleurs, je n'ai pas l'habitude de critiquer pour critiquer.
Quand j'émets une critique ou une remarque, elle est étayée, en tout cas de mon point de vue.
Même si je peux bien entendu me tromper, auquel cas, je le reconnais bien volontiers.

OUF...
Moi, pareil : quand j'écris un truc, ça passe d'abord par mon cerveau plutôt que par mon slip. (<-- c'est encore de l'humour, douteux certes, mais de l'humour... Wink

)

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 20:53

Mesrine a écrit:
ruth a écrit:@Mesrine
Je ne partage pas du tout ces généralités sur les procès d'assises. Depuis que Twitter le permet, j'en ai suivis un certain nombre (en lisant les différents chroniqueurs présents à une même audience) : la recherche de la vérité est bel et bien là et est parfois permise par l'oralité des débats.
Le côté ritualisé de la cour d'Assises ne s'y oppose pas, je pense que cela peut même être le contraire.

Les criminels, généralement très narcissiques, n'ont souvent aucune envie d'être démasqués publiquement mais essayer de dissimuler/minimiser ses actes, cela relève aussi d'une stratégie de la peine. C'est assez humain et logique, quand l'avenir s'annonce derrière les barreaux.
Ouais ben moi je suis pas d'accord avec toi, ne t'en déplaise.
Je pars du constat qu'y a des innocents en prison et des criminels non identifiés.
Après, pour la discussion, et comme tu le dis, l'oralité des débats est fondée sur les constatations premières des enquêteurs, ou alors j'ai pas bien capté le métier d'enquêteur...et celui de juge d'instruction...
En des termes bien plus simples et synthétiques, si tu enlèves les égos et l'émotion, d'un tout tu peux arriver à rien, et d'un rien arriver à tout... sauf à la vérité.
Cf des cas illustres de condamnation sur la simple conviction (intuition?) des enquêteurs.

Il y a sûrement et il y aura sans doute toujours des erreurs judiciaires, hélas.
Mais l'intérêt des débats est que toute la procédure est revisitée, les témoins réentendus, les experts également.
Les enquêteurs sont souvent sur le grill des heures durant et ils redoutent généralement cette épreuve.
Et entre le dossier "papier" et les faits, il y a parfois un hic qui est justement rêvélé par l'oralité des débats.
C'est parfois éclairant de la faiblesse d'une procédure, d'où des décisions parfois à l'opposé des convictions de l'enquête qui peut s'effondrer ou être mise à mal par les témoignages.

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 21:04

Mesrine a écrit:
ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:@Mesrine
Je ne partage pas du tout ces généralités sur les procès d'assises. Depuis que Twitter le permet, j'en ai suivis un certain nombre (en lisant les différents chroniqueurs présents à une même audience) : la recherche de la vérité est bel et bien là et est parfois permise par l'oralité des débats.
Le côté ritualisé de la cour d'Assises ne s'y oppose pas, je pense que cela peut même être le contraire.

Les criminels, généralement très narcissiques, n'ont souvent aucune envie d'être démasqués publiquement mais essayer de dissimuler/minimiser ses actes, cela relève aussi d'une stratégie de la peine. C'est assez humain et logique, quand l'avenir s'annonce derrière les barreaux.
Ouais ben moi je suis pas d'accord avec toi, ne t'en déplaise.
Je pars du constat qu'y a des innocents en prison et des criminels non identifiés.
Après, pour la discussion, et comme tu le dis, l'oralité des débats est fondée sur les constatations premières des enquêteurs, ou alors j'ai pas bien capté le métier d'enquêteur...et celui de juge d'instruction...
En des termes bien plus simples et synthétiques, si tu enlèves les égos et l'émotion, d'un tout tu peux arriver à rien, et d'un rien arriver à tout... sauf à la vérité.
Cf des cas illustres de condamnation sur la simple conviction (intuition?) des enquêteurs.

Il y a sûrement et il y aura sans doute toujours des erreurs judiciaires, hélas.
Mais l'intérêt des débats est que toute la procédure est revisitée, les témoins réentendus, les experts également.
Les enquêteurs sont souvent sur le grill des heures durant.
Et entre le dossier "papiers" et les faits, il y a parfois un hic qui est justement rêvélé par l'oralité des débats.
Et c'est parfois éclairant de la faiblesse d'une procédure, d'où des décisions parfois à l'opposé des convictions de l'enquête.

Je te demande même pas dans quel job tu taffes toi...
Je te vois bien dans l'hydraulique en plateforme pétrolière dans le pacifique...au second étage sous le poste de pilotage....

Pas du tout !
Je n'ai aucune compétence dans des domaines technologiques.
J'ai même souvent besoin d'explications concrètes quand ils sont abordés.
J'essaie simplement d'aborder avec précision des éléments étayés, d'une manière ou d'une autre.
Sinon, ma foi, je pense que cela a autant d'intérêt que l'opinion de mes voisins, au café du coin.
Ils sont sans doute très sympas mais ce n'est pas le sujet.

par Invité Dim 9 Sep 2018 - 21:27

ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:@Mesrine
Je ne partage pas du tout ces généralités sur les procès d'assises. Depuis que Twitter le permet, j'en ai suivis un certain nombre (en lisant les différents chroniqueurs présents à une même audience) : la recherche de la vérité est bel et bien là et est parfois permise par l'oralité des débats.
Le côté ritualisé de la cour d'Assises ne s'y oppose pas, je pense que cela peut même être le contraire.

Les criminels, généralement très narcissiques, n'ont souvent aucune envie d'être démasqués publiquement mais essayer de dissimuler/minimiser ses actes, cela relève aussi d'une stratégie de la peine. C'est assez humain et logique, quand l'avenir s'annonce derrière les barreaux.
Ouais ben moi je suis pas d'accord avec toi, ne t'en déplaise.
Je pars du constat qu'y a des innocents en prison et des criminels non identifiés.
Après, pour la discussion, et comme tu le dis, l'oralité des débats est fondée sur les constatations premières des enquêteurs, ou alors j'ai pas bien capté le métier d'enquêteur...et celui de juge d'instruction...
En des termes bien plus simples et synthétiques, si tu enlèves les égos et l'émotion, d'un tout tu peux arriver à rien, et d'un rien arriver à tout... sauf à la vérité.
Cf des cas illustres de condamnation sur la simple conviction (intuition?) des enquêteurs.

Il y a sûrement et il y aura sans doute toujours des erreurs judiciaires, hélas.
Mais l'intérêt des débats est que toute la procédure est revisitée, les témoins réentendus, les experts également.
Les enquêteurs sont souvent sur le grill des heures durant.
Et entre le dossier "papiers" et les faits, il y a parfois un hic qui est justement rêvélé par l'oralité des débats.
Et c'est parfois éclairant de la faiblesse d'une procédure, d'où des décisions parfois à l'opposé des convictions de l'enquête.

Je te demande même pas dans quel job tu taffes toi...
Je te vois bien dans l'hydraulique en plateforme pétrolière dans le pacifique...au second étage sous le poste de pilotage....

Pas du tout !
Je n'en dirais pas plus parce que cela n'a pas d'intérêt en soi mais je n'ai aucune compétence dans des domaines technologiques.
J'ai même souvent besoin d'explications concrètes quand ils sont abordés.
J'essaie simplement d'aborder avec précision des éléments étayés, d'une manière ou d'une autre.
Sinon, ma foi, je pense que cela a autant d'intérêt que l'opinion de mes voisins, au café du coin.
Ils sont sans doute très sympas mais ce n'est pas le sujet.

Le sujet c'est l'objet du forum, très chère.
A savoir identifier ce fils de pute.
Après, le fonctionnement des cours d'assises en France, en Europe, ou sur Jupiter, je crois que les victimes n'en ont rien à foutre.

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 21:30

Oui, mais c'est toi qui a abordé la question de la Justice et des cours d'Assises.
Bref, passons !
J'espère très sincèrement qu'il sera identifié.
Parfois, la roue tourne.

par Kassandra88 Dim 9 Sep 2018 - 21:36

meygem a écrit:Bonjour,
Plein d'infos sur la ferme de Viltain.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En 1980, Jean-Marie Dupré se lance dans un concept novateur : « la cueillette à la ferme ». Le succès est immédiat et les premières familles se pressent en 1981 pour venir cueillir elles-mêmes les fraises de Viltain cultivées sur 5 hectares.
La famille Dupré décide de partager son expérience dans ce nouveau domaine avec un groupe d’agriculteurs et d’unir ainsi leur savoir-faire : le réseau ‘Chapeau de Paille’ voit le jour. Ce dernier regroupe à présent près de 30 cueillettes en France.

A noter que
Amélie B-MMIER ('Amélie de Montch-lin) , Députée de la sixième circonscription de l'Essonne, sous l'étiquette de la La République en marche est la fille de Dominique Dupré, elle-même fille de Jean-Marie Dupré.

Bonsoir,
La ferme de Villeras se trouvait à 3/4 Kms de la ferme de Viltain.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Elle a été rasée il y a quelques années.
Elle se trouvait sur un terrain militaire. Carine H. a du demander une autorisation pour pouvoir s'y rendre avec Ingrid.

par Kassandra88 Dim 9 Sep 2018 - 21:43

ruth a écrit:C. Audoin, qui est chroniqueuse judiciaire à France-Inter et qui retweete en direct des audiences, expliquait, au détour d'un procès d'assises, que les criminels sont bien moins rationnels que ce que l'on imagine généralement : ils négligent toujours des éléments (ici, peut-être l'achat des bouteilles de Vittelloise).
Elle n'en avait rencontré qu'un seul qui avait fait l'effort de "penser à tout". Et encore, ça ne devait pas être le cas, puisqu'il comparaissait.

C'est bien vrai, mais je crois que le fait de ne s'être pas fait coincer les met en confiance.
Dutroux, Fourniret: pas de fausses plaques minéralogiques.
Vittelloise: on en avait pas mal discuté (car elle serait, si ma mémoire est bonne, conseillée aux diabétiques).
En fait, il désirait une bouteille d'eau minérale de 1,5l. L'hôtel n'en avait pas et lui a vendu 2 Vitt. parce que c'est ce qu'ils avaient.

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 21:44

Mesrine a écrit:
ruth a écrit:Oui, mais c'est toi qui a abordé la question de la Justice et des cours d'Assises.
Bref, passons !
J'espère très sincèrement qu'il sera identifié.
Parfois, la roue tourne.
No comment : invocation à deux balles.

Cela a pourtant été le cas récemment, par exemple dans le cas de la petite Inas.

par Kassandra88 Dim 9 Sep 2018 - 21:55

d' Amantine a écrit:
Kassandra pourra nous le dire ou pas est ce que sans internet la personne qui a trouvé le lien avec Diderot aurait pu y arriver ? car n'importe qui ici peut mettre une phrase d'un auteur et google te trouve des possibilités . A priori avec des paragraphes entiers rien de plus facile .

Je pense qu'une personne littéraire, ayant lu les "lettres à Sophie Volland" aurait peut-être tilté.
Par contre, je ne sais pas si il a tilté car il connaissait les lettres de Diderot, ou s'il il a introduit des lignes de texte dans google et trouvé Diderot.
Malheureusement, je ne pense pas qu'il nous ai rejoint ici.

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 21:56

@ Kassandra et l'ensemble des participants réguliers

J'ai décidément l'impression que ce fil n'est VÉRITABLEMENT ouvert qu'à un tout petit nombre d'intervenants "habilités".
Les autres forumeurs sont tolérés un tout petit moment puis, plus ou moins subtilement, découragés d'intervenir.
On me répondra sans doute que je me trompe mais je ne le pense pas parce que je suis LA TROISIÈME à le ressentir et à l'exprimer en peu de temps.
Je vous suggère donc d'en discuter "entre vous" et de clarifier votre mode de fonctionnement.
De deux choses, l'une :
- Soit c'est un fil réservé aux "spécialistes", cela peut s'envisager mais autant annoncer clairement la couleur.
- Soit il est ouvert à tous et nous ne devrions donc pas être plusieurs à avoir ce ressenti,
des ajustements devant donc intervenir dans les interventions "des habitués".
Dans l'attente de cette clarification "en interne", je vous souhaite une bonne soirée.

par louloufun Dim 9 Sep 2018 - 22:13

ruth a écrit:@ Kassandra et l'ensemble des participants réguliers

J'ai décidément l'impression que ce fil n'est VÉRITABLEMENT ouvert qu'à un tout petit nombre d'intervenants "habilités".
Les autres forumeurs sont tolérés un tout petit moment puis, plus ou moins subtilement, découragés d'intervenir.
On me répondra sans doute que je me trompe mais je ne le pense pas parce que je suis LA TROISIÈME à le ressentir et à l'exprimer en peu de temps.
Je vous suggère donc d'en discuter "entre vous" et de clarifier votre mode de fonctionnement.
De deux choses, l'une :
- Soit c'est un fil réservé aux "spécialistes", cela peut s'envisager mais autant annoncer clairement la couleur.
- Soit il est ouvert à tous et nous ne devrions donc pas être plusieurs à avoir ce ressenti,
des ajustements devant donc intervenir dans les interventions "des habitués".
Dans l'attente de cette clarification "en interne", je vous souhaite une bonne soirée.

je l'ai ressenti aussi, soit on vous ignore ou soit on ressent de l'agressivité dans les réponses çà incite peu à vous en dire plus

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 22:31

Mesrine a écrit:
ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:@ Kassandra et l'ensemble des participants réguliers

J'ai décidément l'impression que ce fil n'est VÉRITABLEMENT ouvert qu'à un tout petit nombre d'intervenants habilités.
Les autres forumeurs sont tolérés un tout petit moment puis plus ou moins subtilement découragés d'intervenir.
On me répondra sans doute que je me trompe mais je ne le pense pas parce que je suis LA TROISIÈME à le ressentir et à l'exprimer en peu de temps.
Je vous suggère donc d'en discuter "entre vous" et de clarifier votre mode de fonctionnement.
De deux choses, l'une :
- Soit c'est un fil réservé aux "spécialistes", cela peut s'envisager et autant annoncer clairement la couleur.
- Soit il est ouvert à tous et nous ne devrions donc pas être plusieurs à avoir ce ressenti.
Des ajustements devant donc intervenir dans les interventions "des habitués".
Dans l'attente de cette clarification "en interne", je vous souhaite une bonne soirée.

T'es qui toi, sans déconner?
Tu crois que tu vas débouler 'informatiquement' et imposer tes règles?
Faire tes suggestions à la mord moi les couilles à la sauce dictat de cour d'assises pour expliquer l'incompétence de l'armée de branleurs qui se sont succédé dans l'affaire Cécile Bloch?
Venir expliquer sur ce forum, avec ta verve et tes questions à deux balles le fonctionnement d'une cour d'assises?
--
Y a PAS d'ajustement sur ce putain de forum, tête de noeud.
Parce que y a PAS de thèse ou de précept à écrire, avant de pouvoir écrire.

putain je rêve.

Eh Bien ! Voilà ! La démonstration est faite, en toute clarté et en toute grossièreté !
La modération appréciera.
La modération, c'est avant tout celle de mes propos.
toi, si je te croise, je te colle deux baffes en travers de ta gueule, je te fais manger un four, tes dents, et je te colle le tout au fond de ton cul.
Après, socialement, si tu veux, on peut prendre un verre.

Vos propos sont tout sauf modérés, ils sont même extrêmement grossiers.
Casta et Kassandra apprécieront ce qu'ils doivent en faire et les conclusions qu'ils doivent éventuellement en tirer.
Ce sont eux les administrateurs de ce forum.
Encore une fois, je m'en remets à eux, en toute confiance et je les remercie par avance de ce qu'ils jugeront utile de faire.

par laméche Dim 9 Sep 2018 - 22:48

ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:
Mesrine a écrit:
ruth a écrit:@ Kassandra et l'ensemble des participants réguliers

J'ai décidément l'impression que ce fil n'est VÉRITABLEMENT ouvert qu'à un tout petit nombre d'intervenants habilités.
Les autres forumeurs sont tolérés un tout petit moment puis plus ou moins subtilement découragés d'intervenir.
On me répondra sans doute que je me trompe mais je ne le pense pas parce que je suis LA TROISIÈME à le ressentir et à l'exprimer en peu de temps.
Je vous suggère donc d'en discuter "entre vous" et de clarifier votre mode de fonctionnement.
De deux choses, l'une :
- Soit c'est un fil réservé aux "spécialistes", cela peut s'envisager et autant annoncer clairement la couleur.
- Soit il est ouvert à tous et nous ne devrions donc pas être plusieurs à avoir ce ressenti.
Des ajustements devant donc intervenir dans les interventions "des habitués".
Dans l'attente de cette clarification "en interne", je vous souhaite une bonne soirée.

T'es qui toi, sans déconner?
Tu crois que tu vas débouler 'informatiquement' et imposer tes règles?
Faire tes suggestions à la mord moi les couilles à la sauce dictat de cour d'assises pour expliquer l'incompétence de l'armée de branleurs qui se sont succédé dans l'affaire Cécile Bloch?
Venir expliquer sur ce forum, avec ta verve et tes questions à deux balles le fonctionnement d'une cour d'assises?
--
Y a PAS d'ajustement sur ce putain de forum, tête de noeud.
Parce que y a PAS de thèse ou de précept à écrire, avant de pouvoir écrire.

putain je rêve.

Eh Bien ! Voilà ! La démonstration est faite, en toute clarté et en toute grossièreté !
La modération appréciera.
La modération, c'est avant tout celle de mes propos.
toi, si je te croise, je te colle deux baffes en travers de ta gueule, je te fais manger un four, tes dents, et je te colle le tout au fond de ton cul.
Après, socialement, si tu veux, on peut prendre un verre.

Vos propos sont tous modérés, ils sont même extrêmement grossiers.
Casta et Kassandra apprécieront ce qu'ils doivent en faire et les conclusions qu'ils doivent éventuellement en tirer.
Ce sont eux les administrateurs de ce forum.
Encore une fois, je m'en remets à eux, en toute confiance et je les remercie par avance de ce qu'ils jugeront utile de faire.

y'avait pas dix personnes inscrites qd je me suis inscrit sur ce forum...maintenant nous sommes 381
il faut que tout le monde puisse s'exprimer et debattre sans tirer la couverture à soi, ni insulter, ni humilier... et se rappeler que tout à déjà était dit 10 fois ici sur cette affaire...
et ne pas se forcer à débattre avec quelqu'un qui ne peut ou ne sait débattre

par ruth Dim 9 Sep 2018 - 22:49

Mesrine a écrit:OK, la ruth, jouons à un jeu :
T'as quoi à suggérer de concret à part ramener ta fraise?
T'as une thèse? Hypothèse?

Je vous ai déjà répondu et ce sera la dernière fois, ce soir.
Cette affaire m'a touchée de longue date, notamment pour la petite Sophie.
Je m'y suis intéressée mais je ne la connais pas aussi bien que beaucoup d'entre vous.
Je lis les échanges et parfois, je réponds avec un élément étayé.
C'est le principe d'un forum.
Je n'ai pas la prétention de résoudre cette affaire parce que je ne prétends pas être enquêteur, ni magistrat.
J'évite par ailleurs (autant que faire se peut) les projections personnelles sur des intervenants d'un forum, qui sont en outre de parfaits inconnus pour moi.
Je ne pratique ni la grossièreté et la vulgarité.

Encore une fois, je m'en remets aux administrateurs, ils jugeront de la pertinence de mes propos, s'ils convient de faire quelque chose (ou pas) de mes suggestions.
Et connaissant la qualité de leur modération, je suis à peu près sûre qu'ils supprimeront (comme ils le font chaque fois que cela arrive, pour n'importe quel intervenant) vos propos grossiers
Comme toujours, ils ne déconsidèrent que leur auteur.

par laméche Dim 9 Sep 2018 - 23:04

le grêlé avait des favoris (comme Elvis) quand il a acheté de la flotte et des lunettes de soleil
et d'ailleurs je ne sais plus comment on a relié cet hotel au grélé??
par la voiture ?
comment ont fait les enquêteurs? oui je sais c'est leur travail Smile

par Kassandra88 Dim 9 Sep 2018 - 23:19

Mesrine a écrit:
Par contre, que ce soit un internaute qui a trouvé il y a une paire d'années, ça en dit long sur l'état de délabrement de la Justice... car ça signifie que strictement personne n'a pensé une seconde à faire la démarche de la "google-isation"... Et encore moins de, par exemple, face au texte fourni, le soumettre à un prof de lettres...
C'est assez édifiant...

Les enquêteurs n'ont pas cherché à interpréter les lettres, ils ont juste tenté de tendre un piège à celui qui les a écrites, ce qui était d'ailleurs bien plus intéressant!

par Kassandra88 Dim 9 Sep 2018 - 23:25

TOM3468 a écrit:Dans le livre de C. Hutsebaut il est indiqué " Du coffre il a sorti des vêtements pendus à un cintre et il les a accroché à l'arrière de la voiture".

Dans le livre de P. Tourancheau il est indiqué " Il fouille dans son coffre puis accroche un linge, une serviette de toilette ou un tapis de bain sur la vitre arrière.

Quelqu'un a t-il une version "officielle" ?

TOM

Tout ce que je peux dire, c'est que Carine a rencontré Ingrid.

par Kassandra88 Lun 10 Sep 2018 - 0:10

louloufun a écrit:
ruth a écrit:@ Kassandra et l'ensemble des participants réguliers

J'ai décidément l'impression que ce fil n'est VÉRITABLEMENT ouvert qu'à un tout petit nombre d'intervenants "habilités".
Les autres forumeurs sont tolérés un tout petit moment puis, plus ou moins subtilement, découragés d'intervenir.
On me répondra sans doute que je me trompe mais je ne le pense pas parce que je suis LA TROISIÈME à le ressentir et à l'exprimer en peu de temps.
Je vous suggère donc d'en discuter "entre vous" et de clarifier votre mode de fonctionnement.
De deux choses, l'une :
- Soit c'est un fil réservé aux "spécialistes", cela peut s'envisager mais autant annoncer clairement la couleur.
- Soit il est ouvert à tous et nous ne devrions donc pas être plusieurs à avoir ce ressenti,
des ajustements devant donc intervenir dans les interventions "des habitués".
Dans l'attente de cette clarification "en interne", je vous souhaite une bonne soirée.

je l'ai ressenti aussi, soit on vous ignore ou soit on ressent de l'agressivité dans les réponses çà incite peu à vous en dire plus

Le fil est ouvert à tous et toutes les interventions sont les bienvenues.
Je ne supporte pas plus que vous l'agressivité et je demande à Mesrine de s'exprimer de façon plus modérée.
"soit on vous ignore" Quand une idée est postée, soit j'ai des éléments pour en discuter, soit je n'en ai aucun et alors je ne réagis pas, mais il ne faut pas penser pour cela que "j'ignore".

par cerbere32 Lun 10 Sep 2018 - 0:15

bonsoir,
j'ai revu la video de Carine Hutsebaut, il est dit que le grele "connaitrait" bien Mitry-mory, puisqu'il a emprunté une voie "raccourci" (ruelle), donc il y serait deja venu. Mais pourquoi, personne ne l'a reconnu avec ce detail de volvo qu'il conduisait.

par Kassandra88 Lun 10 Sep 2018 - 0:23

Mesrine a écrit:et moi, tout ce que je peux dire, c'est que la Ruth me gonfle sérieusement les burnes avec ses théories de mes noix.

Et moi, ce que je peux dire c'est que c'est toi qui me gonfle et il va falloir que tu choisisses entre changer de ton ou quitter ce forum!

par cerbere32 Lun 10 Sep 2018 - 0:51

en 1994, le grele avait des menottes dont il s'est servi pour attacher Ingrid, il aurait pu s'en servir dans les crimes de GP et IM en 1987, pour les immobiliser l'un après l'autre ? détail qui ne fait pas avancer les choses...en y ajoutant un baillon fait à chacun, impossible pour eux de se défendre.

par Contenu sponsorisé