LE MEURTRE NON ÉLUCIDÉ DE XAVIER BALIGANT 1

Quand le routier Français se réveille il voit une deuxième voiture (qu'il n'a pas vu lors de son entrée sur le parking) -donc (sur ce témoignage) Xavier Baligant est tué après que cette voiture apparaisse (ou au même moment si cela vous fait plaisir).

Cette voiture a disparu à l'arrivée de la gendarmerie (on le suppose du moins puisqu'il n'en est plus question par la suite).

Cette voiture est capitale: le(s) occupant(s) ont vu le crime (ce n'est pas comme des camionneurs qui ont un rideau dans la cabine).

Ou vous pouvez accuser le routier de mentir...

Non ce n'est pas farfelu mais un peu loin de l'Ardèche certes -Xavier Baligant serai mal tombé: un mari violent capable d'assassiner (il y en a chaque jour de la semaine dans les journaux) -on n'a pas dit que le rendez-vous aurait lieu aux toilettes.

Les amants auraient pu vouloir se parler dans un endroit discret sur la route (les toilettes n'ont pas d'importance dans ce cas).

Kassandra88 a écrit:"Après la venue d'une seconde voiture....." Je ne vois vraiment pas quand cela a été dit. Il y a bien l'arrivée du véhicule de surveillance qui entendra les coups de feu mais c'est tout.

bonjour,
je ne crois pas non plus à cette femme rencontrée en Ardèche, les enfants, les parents en auraient parlé et auraient relevé les faits.
De plus, l'aire de Malvaux est bien loin pour se retrouver par rapport à l'Ardèche et un marie ou amant jaloux qui utilise une telle arme , c'est peu probable pour moi, même si il est vrai que tout est possible et qu'on voit tellement de choses étonnantes parfois.
je n'ai pas non plus entendu parler de cette deuxième voiture?
Est-ce un fait vérifié?
je me demande aussi qui peut être concerné par cet Adn retrouvé sur un objet de Xavier?
Un grand bandit fiché? un tueur en série d'homosexuels de l'est ?

Si on essaye de faire une chronologie relative -on estime à environ cinq minutes le temps le plus court qui s'écoule entre la venue du routier et le meurtre (le temps que le routier s'endorme -témoignage dans NE).
Mais peut-être beaucoup plus et Baligant stationnait peut-être déjà depuis 10 ou 15 minutes (le sait-on ?)  -les assassins poireautaient donc depuis une demi-heure (hypothèse du meurtre commandité).
Avec une voiture suiveuse arrivant 15 minutes après la voiture cible ! (donc un risque d'échec pour les tueurs sauf à supposer qu'ils savaient exactement quand il irait aux toilettes).
***
Et Si Xavier Baligant s'y était rendu avec l'un de ses enfants : comment aurait-il fait pour tuer sans que l'enfant n'assiste au meurtre (hypothèse de l'épouse commanditaire) ?
***
Sans parler d'une embuscade qui demande trois quart d'heure d'anticipation (une balise peut donner une position mais n'est pas un micro et un micro suppose que Xavier Baligant en parle à haute voix -et un micro ce n'est plus pareil: on entre chez les pros de l'opération homo).
***
Combien de temps faut-il à un individu qui circule sur l'A 31 pour se mettre en place dans le sous-bois ?
Elément essentiel : soit il est informé avant le parking et peut dissimuler une moto sur l'aire de Malvaux (ou un des routiers est complice mais quelle capacité d'organisation !) soit il est informé après le parking et doit emprunter des chemins de traverse (3/4 d'heure ?).
C'est un plan un peu biscornu (c'est tout ce que je dis mais je ne prétends pas avoir résolu l'énigme).
***
Si l'assassin savait depuis le matin c'est beaucoup plus facile -il a le temps qu'il faut pour rejoindre l'aire de Malvaux en passant par la forêt (hypothèse dans laquelle Baligant est assassiné parce qu'il est Baligant).
***
Xavier Baligant sort de sa voiture: une deuxième voiture est présente: il semble assez en confiance puisqu'il abandonne la sienne (ou alors il était un peu inconséquent).
Qui était donc dans cette voiture ?
***
Soit en confiance -soit mû par l'obligation d'aller vers cette place (sous la menace ?) -témoignages trop fragmentaires et manque d'éléments objectifs (mais forcément une hypothèses est la bonne: il suffit de parier).

Il est aussi probable que par toute cette discussion on entre dans le plan du tueur: un homme se cache quelque part sur l'A 31 en juillet 2012 en attendant l'occasion de tuer -comment a-t-il fait pour monsieur Xavier Baligant ?

Nous l'ignorons et ce serait tout le sel de son acte pour cet homme: on suspecte l'ex-épouse; l'homophobie; des braconniers; un go fast d'êtres humains; ou d'armes. On met en cause la justice (à raison puisqu'ils ne connaissent pas l'assassin), etc...

La famille est un peu détruite (l'ex-épouse se sépare de son compagnon de l'époque je crois), le père meurt...

Et nous (ici), permettons peut-être au tueur de s'amuser un peu en se connectant sur ce forum sans qu'aucune page de celui-ci n'ait fait avancer les choses (à titre personnel ce n'est pas le procès du tueur qui m'intéresse mais de savoir ce qui ce qui s'est passé).

Correction: 2011 bien-sûr (pas 2012. C'est à force de comparer avec Chevaline)

Plus d'une minute (d'après les gendarmes) va s'écouler avant que l'assaillant ne s'enfuie de l'aire de repos -comment pouvait-il avoir la certitude qu'aucun autre véhicule n'allait se présenter et que les coups de feu n'alerteraient pas un garde ou un promeneur ?

Il ne pouvait pas en tuer beaucoup plus -une voiture suivante aurait peut-être fait marche arrière de loin ou les gens se seraient égaillés dans la nature voyant l'assassin.

Impression de maîtrise complète du milieu (que les Hariri soient inclus dans le plan ou collatéraux). Cette maîtrise est pourtant impossible pour un individu seul sans moyen de renseignements professionnels -d'où ce malaise: le tueur est-il membre des forces de l'ordre ?

Cette impression me direz-vous est justement un des objectif "du" tueur (ou "des" différents tueurs) -reste que dans les deux cas, le plan aurait parfaitement fonctionné (jusqu'à aujourd'hui 5 ou 6 ans plus tard).

bonjour Balthazard,
j'ai du mal à vous suivre parfois mais je suis d'accord sur une chose.
je ne crois pas à un crime commandité par l'ex-épouse car elle aimait ses enfants et je ne la vois pas faire du tort à ces derniers par quelque moyen que ce soit.
Et si Xavier était sorti avec les enfants, elle n'aurait pas voulu faire de tort à ses enfants ni le beau-père, j'y crois pas .

Bonjour.

Je ne le souhaite pas -mais lors de vos prochaines vacances assassinez qui vous siera: on trouvera un adultère ou une dette ou un héritage dans la famille ou un conflit de voisinage ou une coïncidence faisant porter les soupçons sur un proche du mort.

Alors que vous n'aurez pas de lien avec votre victime et son entourage -ou des liens tellement indirects que vous les ignorerez peut-être vous-même.

Dans cette affaire: Xavier Baligant est un citoyen "sans histoire" -mais qui est sans histoire ? Il suffit de cocufier la mauvaise personne pour mourir. Est-ce que nous savons qui était monsieur Baligant ?

Son père était policier (ou gendarme ?): un règlement de compte sur le fils longtemps après une arrestation ? (voiture immatriculée en Belgique et arme de guerre Suisse qu'on peut se procurer en Belgique. Attaque assez proche de la frontière: la piste Belge semble évidente).

Autre point: l'arme mesure plus d'un mètre de long -autant dire qu'elle est difficile à dissimuler pour un motard (il faudrait que Sanjon nous précise si elle est démontable car moi je ne connais pas cette arme).

Le tueur transportait des cartouches (et un chargeur) -en cas de contrôle de police il aurait donc dû justifier cette cargaison (en France on ne peut ni transporter ni détenir des munitions avec une telle arme sans autorisation spéciale).

Encore la chance: aucun contrôle routier n'a permis d'avoir des soupçons (Proximité du domicile ? Arme remontée par pièce dans le bois ?).

Sur l'arme, encore: les trois tirs sont volontairement des tirs "en l'air" -car si Xavier Baligant se tenait à 10-13 mètres l'assassin ne pouvait pas le rater trois fois de suite (surtout immobile).

Soit il s'est amusé avant de tuer (par exemple: trois tirs pour faire peur -on est devant les toilettes dames si vous voyez l'allusion prosaïque- avant de toucher) soit l'assassin a voulu emmener sa cible vers le point d'exécution (toilettes dames).

Ou il a raté sa cible parce que celle-ci était en mouvement et assez éloignée de lui (donc trois premiers tirs) -dans ce cas le scénario "officiel" ne coïnciderait pas (agresseur surgissant du sous-bois de face comme Xavier Baligant se rendait aux toilettes et se mettant à tirer aussitôt).

Mais si on a retrouvé les trois impacts de balles dans un (UN) arbre (arbre situé où ? Il serait bon de le savoir) cette dernière hypothèse n'est plus valable.

oui règlement de compte visant le père à travers le fils, pourquoi pas!
Dans l'affaire grégory mercier, le papa est gendarme et cela a été évoqué aussi, c'est une piste possible à ne pas exclure.

Cas du meurtre homophobe.

Le tueur serait-il selon vous le "rendez-vous" ou un perturbateur entre monsieur Baligant et un autre partenaire ?

Si le tueur était le "rendez-vous" c'est un peu bizarre qu'il soit venu par le grillage de la forêt (bizarre pour la réussite de son plan: l'amant pouvait se méfier à moins d'être en état d'excitation extrême). Mais on comprend le scénario: Xavier Baligant voit l'homme apparaître sur la placette et sort pour le rejoindre -pendant ce temps l'individu récupère son fusil posé au coin et le meurtre commence.

Si le tueur n'est pas le "rendez-vous" il nous manque un acteur du drame -un partenaire (dont on connait le genre: masculin) est venu par la même route; et donc au moment des tirs était encore sûrement présent sur le parking (ou venait de quitter ce parking): il y avait donc bien dans ce cas deux voitures comme l'a dit le témoin Français.

Une personne qui connait bien la zone (cacher un fusil; réaction des routiers; rôle de la caméra de surveillance; habitudes du parking; temps nécessaire d'intervention) qui pouvait circuler librement et seul en arrivant tout à fait normalement par la forêt c'est le patrouilleur: celui qui a découvert le cadavre (5 minutes après le crime).

Bonjour à tous,

Balthazar, concernant un rdv homosexuel, bref et sans attache, je ne crois pas que cela colle au profil de XB. Il avait tout de même ses petits garçons dans la voiture. Il ne semble pas avoir eu des aventures gays auparavant.

Je vous invite à lire cet article : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Par contre, que XB ait pu être la cible d'un homophobe, d'une personne l'ayant pris pour quelqu'un d'autre... Pourquoi pas. Il était seul, il semblait attendre quelqu'un. Est ce un lieu de rencontre connu ? Je n'arrive pas à trouver d'info là dessus.
Il y a de la haine forte dans la mise à mort de XB. Ce n'est pas un simple meurtre, il y a une volonté d'effacement, il est défiguré, abattu de plusieurs balles. L'assassin s'approche. Pas de vol... mais un carnage.

Pourquoi ne serait ce pas le crime d'un "tueur fou" ? D'un type qui prend son pied à tuer au hasard. Qui joui en lisant dans les journaux que son (ses) crime (s) sont non-élucidés. Il ressent alors de la toute puissance, alors que dans la vie de tous les jours il n'est rien.
Un type qui prend des cours de tir, qui a un boulot fixe, un "passe partout", sans caractère, qui est dominé par ses pairs. Mais qui prend sa revanche sur les autres, sur la société en abattant au hasard. Tellement au hasard, qu'il ne se fait pas prendre.
C'est digne d'un film, un peu tiré par les cheveux, c'est vrai. Mais malgré le(s) enquête(s), le nombre de reportage, les articles, etc... Rien, rien, rien. Alors ça n'est peut être pas si farfelu que ça finalement.

C'est ce qu'on se dit dans ce cas comme dans celui de Chevaline (il y a comme une façon de narguer l'enquêteur -sur l'A 31 la caméra par exemple)

Reste qu'il faut réussir son coup (par exemple le tueur aurait pu tomber sur le patrouilleur de l'A 31). Les professionnels (terrorisme ou action secrète -sauf action urgente) prennent beaucoup de temps et mille précautions.

Il y a chez ces tueurs une espèce de capacité naturelle -comme certains sont doués le dimanche pour le bricolage ou les jeux vidéos.

Il doit garder son sang-froid ultérieurement en toutes circonstances pour ne pas se vendre (notamment avec les femmes mais pas seulement) sachant que c'est le contraire: l'Etat cherche à l'identifier (non à le protéger comme un agent secret).

Mais personne n'a dit le contraire -qui a parlé de meurtre de services secret pour Xavier Baligant ?

Dans le cas de Chevaline on peut se poser la question -mais je vous signale que ce n'est pas moi qui parle surtout d'agents secrets mais beaucoup d'autres interlocuteurs du forum dans les pages précédentes.

Le patrouilleur lui n'avait pas l'air d'avoir peur de tomber sur des braconniers méchants puisqu'il s'est rendu aussitôt sur place -comment faire la différence à 1 km de distance entre des tirs de braconniers à 150 mètres dans la forêt et les tirs d'un assassin sur l'aire de repos ?

Un habitué des braconnages ne se serait pas ému outre mesure -mais certains reconnaissent les armes au bruit (il a peut-être pensé que le son était bizarre).

Sur la première page de ce sujet un internaute parle de l'A6 comme plus pratique pour éviter "50 km" (est-ce à dire que l'assassin aurait dû logiquement choisir une autre autoroute ? Sur quoi se base cette remarque ?).

50 km pour aller où depuis quel endroit ?

D'ailleurs -même si c'est un détail- quelqu'un sait-il par où est arrivé le patrouilleur sur l'aire de repos -du côté du sous-bois face aux toilettes dames ?- (patrouilleur qui ne s'exprime pas dans le documentaire de NE).

Kassandra88 a écrit:Tout-à-fait en phase avec ce que tu viens d'écrire Pondyness.
Juste une chose qui m'étonne, c'est qu'un tel profil n'ait pas récidivé. Car face à la jouissance de ne pas avoir été pris, ce genre d'individu recommence souvent. (En tout cas, rien de tel signalé dans les faits divers).

Je reste sur l'idée qu'il a vu quelque chose qu'il n'aurait pas du voir ou qu'il a été pris pour quelqu'un d'autre.

C'est vrai.
Il faudrait regrouper tous les meurtres similaires non-élucidés en france et en europe (belgique, suisse...) pour écarter cette piste.

Qu'aurait pu voir XB pour qu'il soit ainsi abattu ? Un trafic d'êtres humains ?? Cette aire de repos était elle si peu fréquentée pour que des trafiquants soient si surpris de le voir. Surtout qu'il était devant les toilettes, ce n'est pas comme si il était allé dans les bois. XB ne semble pas avoir eu peur (avoir eu le temps...). Si il avait vu quelque chose d'anormal, sachant ses enfants dans la voiture, n'aurait il pas cherché à rejoindre rapidement son véhicule ? J'ai du mal avec la version : "on a rien vu, rien entendu" des routiers.

Kassandra88 a écrit:La veuve de Xavier Baligant, tué sur une aire d'autoroute se confie: "Mes enfants ont été interrogés seuls"

Ce 19 juillet, cela fera sept ans déjà que Xavier Baligant a été tué sur une aire d’autoroute à Nancy.

Ce jeudi 19 juillet, cela fera sept ans que Xavier Baligant a été tué sur une aire d’autoroute de l’A31 à Malvaux, près de Nancy, alors qu’il revenait de vacances avec ses fils de 5 et 6 ans. Le Nivellois de 29 ans s’était arrêté pour uriner. Il n’est finalement jamais revenu près de ceux qu’il chérissait tant. Il a, en effet, été abattu vers 2 heures du matin de quatre balles tirées à bout portant, entre le torse et la tête.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Article réservé aux abonnés malheureusement!

Juste une remarque, Xavier a été retrouvé vessie pleine. Je me suis toujours demandé comment c'était possible vu qu'en principe, les sphincters se relachent après la mort.

D'autant plus que soulager les vessies était supposé être l'objet de son arrêt .Il se trouve une aire de repos,celui du val au renard à 5 minutes en amont,il aura été pris d'une envie subite entre ces deux points ?. L intérêt pour l 'assaillant c'est la proximité du péage,c est en empruntant ce chemin qu'il à pu s’éclipser.Il y à une piste carrossable au delà de la clôture qui cerne les lieux,elle mène sur la D12 ,a ce moment faut connaitre le coin et avoir une raison de se trouver à cet endroit à ce moment.

Merci Kass, dommage que l'on ne puisse pas lire l'article.
je me demande de quel objet retrouvé dans la voiture parlait l'article et a quel individu enregistré dans les fichiers faisait-on référence?
A moins qu'il s'agissait d'une erreur du labo ?
On en saura pas plus, sauf si quelqu'un est abonné et peut nous décrire la suite de l'article.