Disparition de Nathalie Mazot

robert21 a écrit:Le 30/06/2015, la Cour d'Appel de Lyon a décidé que des vérifications supplémentaires seraient menées.
Aucune nouvelle depuis !
Les indices ne manquent pas dans cette affaire.Voir ci-après :

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/l-affaire-de-la-disparition-de-nathalie-mazot-7779739742

https://www.radioscoop.com/infos.php?id=104555

http://www.parismatch.com/Actu/Faits-divers/Elle-a-disparu-en-1982-Nathalie-14-ans-a-t-elle-ete-emmuree-791900

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/a-lyon-une-mere-obtient-la-relance-de-l-enquete-pour-sa-fille-disparue-en-1982_1698947.html

http://www.lci.fr/france/ou-est-passee-nathalie-ladolescente-disparue-a-lyon-il-y-a-33-ans-1523610.html

http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/lyon-32-ans-apres-la-disparition-de-leur-amie-ils-reclament-la-verite-sur-facebook-756835.html

informations supplémentaires :
La justice relance l’enquête sur la disparition de Nathalie Mazot, 14 ans, disparue il y a 33 ans.

Le 6 novembre 1982, Nathalie quittait le domicile de sa mère, pour se rendre par l’autobus chez sa sœur aînée, Evelyne (19 ans), qui travaillait dans un établissement de nuit dans le quartier Saint-Paul à Lyon. Madame GUYOT, mère des deux filles, ne l’a jamais revue. Evelyne racontait alors à sa mère que Nathalie n’était jamais arrivée chez elle.

Le 5 janvier 1983, deux mois plus tard, Evelyne ira faire l’acquisition d’un pistolet chez un armurier et se suicidera à son domicile. Madame GUYOT se rendra dans son appartement et y trouvera des vêtements que Nathalie portait au jour de sa disparition ainsi qu'une cassette enregistrée prouvant que les 2 soeurs étaient ensemble le week-end en cause.
La justice n’a jamais fait le lien entre la disparition de Nathalie et le suicide de sa sœur. Elle classe l’affaire en « simple fugue », sans se poser plus de questions.
Enfin, au mois de juin 2015, la justice ordonne des « vérifications supplémentaires » dans la cave d’un bar du Vieux Lyon où pourrait avoir été enterrée Nathalie, comme le réclamaient la mère de la jeune fille et sa nouvelle avocate.
La cour a estimé qu’il convenait « de procéder à tout acte qui serait susceptible de favoriser l’identification du ou des auteurs d’infraction d’enlèvement ou séquestration de mineur ».
« C’est un énorme soulagement pour moi ! Au moins on aura été jusqu’au bout », a déclaré la maman de Nathalie.
Avec elle, nous espérons enfin connaître la vérité sur ce qui est arrivé à sa fille Nathalie.

robert21 a écrit:

Kassandra88 a écrit:On se demande qui freine des 4 fers pour empêcher les investigations d'avoir lieu!

Je ne sais pas si c'est le même Juge d'Instruction qu'en 2014
le 30/06/2015 :
"La cour d’appel de Lyon est ainsi allée à l’encontre du juge d’instruction, qui fin 2014, avait décidé de ne pas autoriser la reprise des recherches partiellement menées en 2009 dans la cave de cet ancien bar louche, ce que réclamaient la mère de la jeune fille et la nouvelle avocate de la famille.
Dans son délibéré, la cour a estimé qu’il convenait « de procéder à tout acte qui serait susceptible de favoriser l’identification du ou des auteurs d’infraction d’enlèvement ou séquestration de mineur "

robert21 a écrit:

Kassandra88 a écrit:On se demande qui freine des 4 fers pour empêcher les investigations d'avoir lieu!

Je ne sais pas si c'est le même Juge d'Instruction qu'en 2014
le 30/06/2015 :
"La cour d’appel de Lyon est ainsi allée à l’encontre du juge d’instruction, qui fin 2014, avait décidé de ne pas autoriser la reprise des recherches partiellement menées en 2009 dans la cave de cet ancien bar louche, ce que réclamaient la mère de la jeune fille et la nouvelle avocate de la famille.
Dans son délibéré, la cour a estimé qu’il convenait « de procéder à tout acte qui serait susceptible de favoriser l’identification du ou des auteurs d’infraction d’enlèvement ou séquestration de mineur "

robert21 a écrit:Déclaration de M. Xavier RICHAUD, Procureur de la République de Lyon, le 2/11/2009

“Il faut s’attacher à laisser perdurer les dossiers”
Published novembre 2, 2009 Non classé Leave a Comment
Xavier Richaud, procureur de la République de Lyon depuis sept ans, a reçu France-Soir mercredi dernier dans son bureau. L’occasion d’évoquer avec lui les questions qui entourent la réouverture de ces vieux dossiers.
Pourquoi une affaire comme celle de Nathalie Mazot n’a-t-elle pas été traitée à l’époque ?

XAVIER RICHAUD. Quand Nathalie Mazot a disparu, ça a été perçu comme une fugue et ça s’est arrêté là. Quand sa sœur s’est suicidée, personne n’a percuté. Aujourd’hui, il y a un changement fondamental dans la mesure où toute disparition inquiétante, au sens de la loi, donne lieu à une enquête judiciaire. Cela ne veut pas dire qu’on ne passera pas à côté, mais nous avons aujourd’hui les moyens juridiques qui imposent un minimum d’enquête.

Pourquoi avoir décidé de rouvrir ces dossiers ?

Pour Yves Bert, c’est parce qu’on a retrouvé des scellés qui vont pouvoir être exploités. Lorsqu’un jeune majeur a disparu, les gens ont besoin pour faire leur deuil de savoir ce qui s’est passé. Ne pas savoir où est son enfant, l’incertitude, c’est ça qui est terrible. J’ai reçu longuement la maman de Nathalie Mazot pour évoquer le cas de sa fille. Tout en sachant que cela me poserait un problème juridique.

C’est-à-dire ?
Tant qu’on n’a pas retrouvé le corps, on peut supposer que le mineur a disparu et qu’il a été séquestré. L’instruction est ouverte sous la qualification juridique « d’enlèvement et séquestration », il n’y a pas prescription. Après, si on retrouve le corps, on fera une enquête mais on risque de se heurter à un problème juridique : si on conclut que les ossements datent de quinze-vingt ans, et qu’il y a eu homicide à ce moment-là, on se trouve dans un problème de prescription(*).



Il est donc nécessaire, selon vous, de laisser ces dossiers dans les cabinets d’instruction ?
Oui, il faut s’attacher à laisser perdurer les dossiers, même si c’est pendant de longues années. On n’a pas le droit de considérer qu’on ne pourra pas aller plus loin un jour ou l’autre. Ça ne représente pas des tonnes de dossiers, mais il est important qu’on puisse les avoir sous la main. Cela permettrait aussi de s’assurer du suivi des scellés qui ne sont pas toujours conservés de façon très rigoureuse.

Est-ce possible d’imaginer qu’un jour il n’y ait plus de prescription ?
Les pays anglo-saxons n’ont pas de prescription pour les crimes de sang. Est-ce qu’il ne faudrait pas protéger le mineur victime ? On a déjà reporté la prescription pour le mineur victime d’un viol(**). Pourquoi ne pas essayer de protéger aussi celui qui est victime d’un homicide ? Dans les cas de Nathalie Mazot et d’Yves Bert, on n’a pas de certitudes. Si, un jour, on en a, la prescription posera peut-être problème. Or il faudrait, si un jour on trouve un élément qui mette en cause un individu, pouvoir faire en sorte de le poursuivre et de le juger.

(*) Les crimes se prescrivent par un délai de dix ans à compter de l’acte criminel.
(**) Depuis octobre 2004, la prescription est passée à vingt ans après la majorité de la victime.

Maison a écrit:Bonsoir à tous,

Très bonne idée d'avoir ouvert ce fil.
Si les amis de Nathalie pouvaient consulter l'affaire du G, ils y verraient peut-être quelques similutudes.
... Nathalie ressemble à Irmgard ou à Cécile.
Les copains n' auraient-il pas souvenir de quelqu'un, dans l'entourage de Nathalie ou de sa soeur, qui pourrait correspondre au G. ???
Non, ce n'est pas tout à fait farfelu.

Bonne soirée
A+

Kassandra88 a écrit:

Maison a écrit:Bonsoir à tous,

Très bonne idée d'avoir ouvert ce fil.
Si les amis de Nathalie pouvaient consulter l'affaire du G, ils y verraient peut-être quelques similutudes.
... Nathalie ressemble à Irmgard ou à Cécile.
Les copains n' auraient-il pas souvenir de quelqu'un, dans l'entourage de Nathalie ou de sa soeur, qui pourrait correspondre au G. ???
Non, ce n'est pas tout à fait farfelu.

Bonne soirée
A+

Kassandra88 a écrit:par robert21 le Ven 17 Fév - 10:04
http://www.leprogres.fr/rhone/2016/04/03/la-disparue-de-saint-paul-sombree-dans-l-oubli-depuis-34-ans

par robert21 le Ven 17 Fév - 14:15
Le bar en cause, était au 4 rue Octavio Mey à Lyon.Il y a eu changement de propriétaire(s) depuis.

Maison a écrit:

Kassandra88 a écrit:par robert21 le Ven 17 Fév - 10:04
http://www.leprogres.fr/rhone/2016/04/03/la-disparue-de-saint-paul-sombree-dans-l-oubli-depuis-34-ans

par robert21 le Ven 17 Fév - 14:15
Le bar en cause, était au 4 rue Octavio Mey à Lyon.Il y a eu changement de propriétaire(s) depuis.

Voila qui rappelle le DIVAN jeunesse ... A la même adresse que le bar !
https://www.yelp.fr/biz/librairie-l-etourdi-de-saint-paul-lyon

nestor11 a écrit:le grele à Lyon, à cette époque, pourquoi pas ? c'est pas si loin de Langres..

Kassandra88 a écrit:Des experts de la gendarmerie doivent investir le jeudi 8 juin la cave d’un bar du Vieux-Lyon. Leur mission : dissiper l’obscurité qui y règne depuis près de 35 ans. Affronter une des énigmes criminelles les plus poignantes de l’histoire judiciaire de Lyon.

Équipés d’un radar géophysique (notre photo), les gendarmes vont sonder les murs et le sol, à la recherche d’éventuelles traces d’un corps enseveli. Pour savoir enfin si cette cave recèle une part de vérité sur le sort de Nathalie Mazot, disparue depuis 1982, alors qu’elle était âgée de 14 ans et demi.

Cette expertise technique a été ordonnée tout récemment, le 9 mai dernier, par le juge d’instruction chargé du dossier « d’enlèvement et de séquestration » ouvert depuis 2008 à Lyon.

Mineure placée, Nathalie devait rejoindre un foyer, après un week-end chez sa mère à Bron, mais décidait de retrouver Évelyne, sa sœur aînée, dans le quartier Saint-Paul à Lyon.



http://www.leprogres.fr/rhone/2017/06/05/lyon-les-derniers-secrets-de-la-disparue-de-saint-paul

Maison a écrit:

Une excellente nouvelle !!! Et une excellente idée ...

Cela fait presque deux ans que la cour d'appel de Lyon a ordonné ce devoir d'enquête

Kassandra88 a écrit:La soeur de Nathalie s'est-elle vraiment suicidée?

Sanjon a écrit:Bonjour.
Si la sœur détenait des affaires de Nathalie et qu'elles étaient ensemble, peut être ne faut il pas chercher vers le G...
Un accident, c'est vite arrivé.
Il n'y a peut être rien dans ce bar.
Mais peut être autour d'Evelyne quelque part enfouie...
S.

Sanjon a écrit:Comment expliqueriez vous les affaires retrouvées chez sa sœur ?
S.

Sanjon a écrit:Comment expliqueriez vous les affaires retrouvées chez sa sœur ?
S.