Re: qui est il? XVI

par laméche Sam 20 Mar 2021, 11:48

mesrine116 a écrit:
Kassandra88 a écrit:
mesrine116 a écrit:(zap)

Tu as raison, mais dans le milieu, on n'aime pas les "électrons libres" . Un type qui ferait autre chose que ce qu'on lui demande, on l'élimine discrètement. Or, il n'y a pas qu'Andréa, il y a tous les autres dont Marianne (incontestable). C'est pas un profil de quelqu'un qui fait partie d'un milieu.

Par 'milieu', je n'entends pas forcément 'le' milieu. Au sens de 'la pègre'.
Des personnes meurtrières qui ne font pas partie de la pègre, il y en a un certain nombre...
--
Prenons un "Mr X" qui demande à notre grelito national d'aller chercher de l'info (bref un motif autre que celui adopté depuis des années) chez GP. Voire de lui foutre les jetons (supposition).
Le grelito s'exécute en passant par IM (le maillon faible).
Les choses dérapent pour une raison "x" ou "y", un exemple qui vaut ce qu'il vaut : GP a déjà vu sa tronche à un endroit "x" ou "y" et fait le lien.
Et le grelito, en bon 'soldat', fait le ménage. (Car agression après violation de domicile -car si ruse, même sur invitation de IM, c'est de la violation de domicile- ça pèse environ une dizaine d'années de placard. Et si le motif est un truc pas clair, ça peut monter plus haut. bref).
Il élimine non pas GP "en soi", mais le risque de se faire gauler. (Notion déjà développée cent fois).
-> résultat = "Mr X" est salement dans la mouise.
-> le grelito a intérêt à plier ses gaules et se faire tout petit (sinon "Mr X" a un sérieux problème)
-> les flics épluchent autour de GP et bien évidemment "Mr x" ne sait rien.
-> les flics remballent autour de GP et épluchent IM
-> impasse depuis 34 ans.
--
Hypothèse qui reste tout à fait valable : pas de MrX, et le grelito voulait le matos photo. Ce qui perso me gêne, ne me convient pas, c'est pourquoi laisser autant de valeurs derrière lui. Mystère et boule de gomme.
Et enfin, hypothèse du pétage de plombs. Et ce qui me gêne, c'est le ménage fait chez IM et les 24h qui précèdent (remise de clés sous insistance, pression, IM perturbée à sa sortie de cours le 28, etc. Bref c'est pas un 'plan invitation' en mode soirée 'love love'; ça pue l'embrouille à trois bornes).

si c'est elle qui l'a abordée en decembre 86, toute hypothèse qui fait de GP la cible N°1 se casse la gueule...

par mesrine116 Sam 20 Mar 2021, 12:20

[quote="laméche"][quote="mesrine116"]

Kassandra88 a écrit:
mesrine116 a écrit:(zap)

(zap)
si c'est elle qui l'a abordée en decembre 86, toute hypothèse qui fait de GP la cible N°1 se casse la gueule...

Certes.
Mais personne n'a cette info, sauf erreur.
Et c'est bien parce qu'on a fait de IM la 'fille volage' et naïve, l'unique piste, celle qui veut qu'elle aurait fait une 'mauvaise rencontre', que ce dossier est une énigme, une impasse.
Or, quand une identité et une adresse sont reproduits par deux fois dans un carnet;
Quand l'intervalle est de 5 mois,
Quand le mec se pointe le 28/04 et se fait remettre ses clés 48 heures après son retour d'Allemagne,
Quand il a une relation sexuelle avec elle dans les heures qui précèdent le matin du 29,
On peut considérer que 'la rencontre' a été consommée et que, jusqu'à ce qu'il ramène ces fameuses clés le matin du 29, elle n'avait rien d'une 'mauvaise rencontre'.

par Gédéon Sam 20 Mar 2021, 12:46

Pendant 10 mois rien pas de crime , puis il y a cet anniversaire où pour une parti quand il isole le garçon et la fille dans 2 chambres différentes pour les attacher il agit comme il a fait avec GILLES et Imgard : A ce moment là je me pose la question d'une préparation ,d'un test qui pourra lui servir .
10 mois sans agir , ne serait ce pas 10 mois pour préparer le crime du Marais ?

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 13:01

mesrine116 a écrit:
Or, quand une identité et une adresse sont reproduits par deux fois dans un carnet;
Quand l'intervalle est de 5 mois,

Non, et je l'ai rappelé à de nombreuses reprises.
Il apparait sous 2 orthographes différentes (Lauringe et Louringe) mais plusieurs fois. (info Carine).
Et en plus, IM parle de ce type à sa mère et à sa soeur.

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 14:01

Aujourd’hui, seuls deux policiers, à Nantes et à Paris, s’échinent encore à retrouver XDDL. Un désintérêt surprenant dont nous avons vainement cherché la cause. Malheureusement, ni l’actuel procureur de la République de Nantes, ni la police criminelle, ni la Brigade nationale de recherche des fugitifs (BNRF) n’ont répondu à nos nombreuses sollicitations.

C’est finalement d’un confrère français, Alain Hamon, cinquante ans de faits divers au compteur, qu’est venue la réponse. Laconique. «Pour les cadors de la direction centrale de la police judiciaire, il ne fait aucun doute que Dupont de Ligonnès est mort.» Point final. Une conclusion plutôt pratique pour la police et les autorités. Ligonnès mort, nul besoin de le rechercher.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'espère qu'il n'en va pas de même pour le grêlé. Qu'on continue à chercher!

par Gédéon Sam 20 Mar 2021, 14:05

Gédéon a écrit:On peut se poser 1 question ;
Pourquoi choisir cette date du 29 Avril pour passer à l'action si le meurtre est prémédité:
Par des petits détails on a l'impression qu'il s'impose chez Imgard ou qu'il cherche un moyen ou un prétexte pour rentrer dans l'appartement des Politi comme s'il ne pouvait remettre à demain ses crimes .Hors on le sait maintenant vue qu'il a commis d'autres méfaits par la suite il a toujours cette possibilité de passer à l'action sur Paris à un autre moment tout en sachant qu'imgard est encore là pour quelques mois .

La veille Imgard parait stressée et pour une fois elle part vite une fois son cours terminé . Avec autant de signes négatifs perso le lendemain chez POLITI à la place d'Imgard je ne l'aurais pas fais monté . Mais bon malgré cela elle le fait .

Donc on a l'impression que c'est le 29 Avril qu'il doit agir à tout pris ,il voit qu'Imgard hésite ,il n'a pas le choix ,il devient oppressant et forcément cela rentre en résonnance avec le fait que Gilles s'apprêtait à dénoncer ces malversations .

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 14:44

Gédéon a écrit:
La veille Imgard parait stressée et pour une fois elle part vite une fois son cours terminé . Avec autant de signes négatifs perso le lendemain chez POLITI à la place d'Imgard je ne l'aurais pas fais monté . Mais bon malgré cela elle le fait .
Peut-être que la soirée s'est passée sans gros soucis, rien de particulier qui à priori aurait pu gâcher sa journée du lendemain.
Elle hésite quand même avant de lui ouvrir la porte. Elle n'a pas envie qu'il fasse de l'esclandre.

Donc on a l'impression que c'est le 29 Avril qu'il doit agir à tout pris ,il voit qu'Imgard hésite ,il n'a pas le choix ,il devient oppressant et forcément cela rentre en résonnance avec le fait que Gilles s'apprêtait à dénoncer ces malversations .

par Manneke Sam 20 Mar 2021, 14:57

Il y avait-il des élections cette année/ cette période là ? (syndicales ou autres)

par mesrine116 Sam 20 Mar 2021, 15:03

Kassandra88 a écrit:
mesrine116 a écrit:
Or, quand une identité et une adresse sont reproduits par deux fois dans un carnet;
Quand l'intervalle est de 5 mois,

Non, et je l'ai rappelé à de nombreuses reprises.
Il apparait sous 2 orthographes différentes (Lauringe et Louringe) mais plusieurs fois. (info Carine).
Et en plus, IM parle de ce type à sa mère et à sa soeur.

A fortiori si c'est plusieurs fois, par conséquent;
La 'rencontre' n'est donc pas une 'mauvaise rencontre'!

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 15:04

Manneke a écrit:Il y avait-il des élections cette année/ cette période là ? (syndicales ou autres)

Selon cet article, elles ont eu lieu en décembre 87:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 15:16

mesrine116 a écrit:
A fortiori si c'est plusieurs fois, par conséquent;
La 'rencontre' n'est donc pas une 'mauvaise rencontre'!

Je le pense aussi. C'est après un certain temps qu'elle a du le trouver collant/lourd et pas spécialement à cause de 'nul au lit". Certains de ses amis étaient homos.

par mimi Sam 20 Mar 2021, 15:23

scénario possible :

le grêlé menace de son revolver la fille au pair pour la faire rentrer et la suit jusqu'à la cuisine, où il découvre que Gilles POLITI est présent, attablé devant son petit-déjeuner . Il ordonne à tous les protagonistes de se coucher sur le sol, Il ligote Gilles en premier, celui qu'il juge le plus dangereux, puis la fille au pair avant de tous les conduire dans des pièces différentes et de les éliminer.

par lily29 Sam 20 Mar 2021, 15:59

Un autre grêlé?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 16:13

lily a écrit:Un autre grêlé?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avant de nous sortir son "il est mort, il s'est suicidé à Versailles", Bourgoin avait déjà fait le coup. Il l'avait soit disant identifié le grêlé dans une prison aux USA.

par Yashan Sam 20 Mar 2021, 17:39

mesrine116 a écrit:A fortiori si c'est plusieurs fois, par conséquent;
La 'rencontre' n'est donc pas une 'mauvaise rencontre'!

Et si "nul, tant pis" voulait dire "gros connard, tant pis" plutôt que nul au lit ?

Anonyme 75019 a écrit:Rebjr
Un moment sans mettre le nez sur le forum mais je pense qu'on avance....bon pour toutes les suppositions je crois et c'est juste mon avis qu'il (le grêlé) ne fonctionne pas comme une personne lambda....il est dans son monde son univers qu'il maîtrise parfaitement ....quand on voit les risques pris par lui sur toutes les affaires c'est qu'il aime cet univers le recherche même ....c'est son monde il commet des erreurs quand même (adn empreintes) mais il adapte son fonctionnement a son environnement ....c'est un chasseur ...on verra si on le retrouve de toute manière l'ADN et les empreintes seront l'infirmation ou la confirmation de sa réelle identité et là je suis persuadé que ces preuves sont quelque part il suffit de les trouver ....pas simple.

Il est vrai qu'on est clairement dans une personalité tordue, complexe, qui peut même échapper au spectre que l'on imagine des émotions humaines disons classiques...

J'étais en plein début de sieste, et quelle bonne idée je vous ai lu... je vais donc vous poster mon cheminement de réflexion.

Le grêlé rencontre IM, celle-ci de par son côté plutôt sociable, le met plutôt à l'aise, et il arrive à la séduire. Ils entretiennent une relation, plus ou moins régulière, mais elle se rend assez vite compte que c'est un connard, qu'il est lourd, collant, et peut être même un peu manipulateur, mais malgré tout elle s'attache à une personalité toxique. Tout cela nourrit une sensation d'emprise sur IM dans la tête du Grelito.
Toutefois, son influence s'écaille un peu, peut-être par les divers conversations qu'elle a pu avoir à son sujet, ou même simplement par des rencontres plus saines d'esprit.

Au retour de vacances d'IM en Allemagne, le Grelito décide de mettre un coup de pression, comme dans une volonté ou bien d'asseoir à nouveau son emprise, ou bien de vérifier qu'elle lui échappe (et c'est certainement le cas, puisque j'ai pu lire parmi vos posts qu'elle entretenait une relation avec GP au point de penser être enceinte de lui). Il arrive à l'embobiner suffisement pour passer une nuit avec elle, chez elle.

Dans son esprit, malgré cette nuit, la sensation de perte de contrôle sur IM ne s'estompe pas... il est persuadé qu'elle lui cache quelque chose, qu'elle voit un ou plusieurs autres hommes, peut être même GP son patron, cette idée lui est insupportable, et son esprit cramé envisage la possibilité de devoir la tuer, il sait qu'il va se rendre là-bas, et ne connaissant pas la manière dont ça va se passer, préfère effacer ses traces par précaution.

Il se rend à l'immeuble, et l'échange à l'interphone est vif, pour éviter que GP ne soit réveillé une nouvelle fois (GP a très bien pu s'en plaindre auprès de IM en rentrant du travail), ce qui mènerait énivitablement à leur rencontre, et elle souhaite éviter ça, et éviter d'étaler en public ses histoires (les voisins, la gardienne...), elle se dit qu'elle arrivera à gérer la situation sans que GP soit réveillé et décide de le faire monter, dans sa tête elle le mènera à l'autre bout de l'appart pour éviter la proximité de la chambre de GP et le réveiller.
Elle est en tenue plutôt affriolante pour GP, mais elle se dit qu'elle arrivera à lui faire penser qu'elle s'est changée pour lui le temps qu'il monte.

Ce détail dans son esprit de tordu, lui apparait comme une confirmation, qu'il n'est plus dans le contrôle qui le fait fantasmer, qu'elle le trompe, son esprit vrille, elle le fait rentrer, la porte se referme (sur son action ou celle de IM), et le cauchemar commence...

Quants aux objets dérobés, être un taré n'empêche pas d'être matérialiste, et d'avoir des centres d'intérets... vu le respect que ce type a pour la vie, il a très bien pu se dire "autant en profiter pour ramasser deux trois trucs".

Plausible selon vous ?

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 17:47

Plausible oui Yashan.

par Gédéon Sam 20 Mar 2021, 19:55

Kassandra88 a écrit:
Gédéon a écrit:
La veille Imgard parait stressée et pour une fois elle part vite une fois son cours terminé . Avec autant de signes négatifs perso le lendemain chez POLITI à la place d'Imgard je ne l'aurais pas fais monté . Mais bon malgré cela elle le fait .
Peut-être que la soirée s'est passée sans gros soucis, rien de particulier qui à priori aurait pu gâcher sa journée du lendemain.
Elle hésite quand même avant de lui ouvrir la porte. Elle n'a pas envie qu'il fasse de l'esclandre.

Donc on a l'impression que c'est le 29 Avril qu'il doit agir à tout pris ,il voit qu'Imgard hésite ,il n'a pas le choix ,il devient oppressant et forcément cela rentre en résonnance avec le fait que Gilles s'apprêtait à dénoncer ces malversations .

En fait est ce que quelqu'un a pu dire aux enquêteurs dans quel état d'esprit était Imgard le matin du 29.04 avant le meurtre ?

par louloufun Sam 20 Mar 2021, 23:06

Bonsoir
Et si Irmgard lisait les journaux a l époque et aurait fait un lien avec ce type parce ce que tuer deux adultes c 'est pas une histoire de jalousie c'est plus profond elle pouvait le démasquer et au vu des vidéos on en a parlé aux journaux télévisés en cette période ou le grêlé sévissait

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 23:42

Gédéon a écrit:

En fait est ce que quelqu'un a pu dire aux enquêteurs dans quel état d'esprit était Imgard le matin du 29.04 avant le meurtre ?

IM est arrivée chez les P à 7h30, madame P est partie au travail à 7h40 et à cette heure GP n'était pas encore rentré.
C’est I.M qui a amené Julie à l’école

IM a été aperçue le mercredi matin, 29 avril, vers 7h30 (donc juste avant d'arriver chez les P) alors qu’elle achetait une baguette
dans une boulangerie de l’arrondissement. Elle a également été aperçue alors qu’elle se
rendait entre 8h50 et 9h10 à la Rue François Miron où elle amenait la petite Julie à l’école.
Elle est revenue vers 9h30 à l’appartement, 7 Rue SCDB. Et plus personne ne l’a vue vivante
par la suite. Elle était sereine.

par Kassandra88 Sam 20 Mar 2021, 23:44

louloufun a écrit:Bonsoir
Et si Irmgard lisait les journaux a l époque et aurait fait un lien avec ce type parce ce que tuer deux adultes c 'est pas une histoire de jalousie c'est plus profond elle pouvait le démasquer et au vu des vidéos on en a parlé aux journaux télévisés en cette période ou le grêlé sévissait

Le meurtre de Cécile se déroule quasiment un an plus tôt. Lr G ne fait plus la une des journaux.

par utilisateur Dim 21 Mar 2021, 01:38

Ce qui est dit dans les reportages, c'est que le portrait robot du grêlé était dans tous les comissariats (paris seulement?). Peut être que le bouche à oreille faisait une alerte sur un quartier (disons au mieux un bloc d'habitation). A priori, pendant ces crimes, aucun appel à témoin généralisé (y'avait les télé noir et blanc et le JT de TF1). Un appel à témoin général aurait permis de de démasquer à l'époque.
Au vu de la densité dans Paris, à 100 mètres, plus personne ne connais personne.
Pour moi, le fait que IM ait eu beaucoup de relation, et que le grêlé revienne après plusieurs mois, illustre certainement une volonté de l'éliminer (car IM vivante aurait pu le reconnaitre si appel à témoin et il a certainement partagé avec elle des lieux et des endroits où il est connu des gens). Son retour ressemble à une vengeance (voulait t'il qu'elle soit amoureuse de lui seul) ou à une disparition des traces qui pourraient causer son arrestation. Avait elle par exemple des infos sur un médecin qu'il va voir, ses maladies... Des détails très anodins dont elle ne parle à personne mèneraient directement à lui (ça pourrait être le lieu de rencontre dans paris...) A l'époque pas de téléphonie, donc un peu un casse tête en terme logistique.

par mesrine116 Dim 21 Mar 2021, 08:51

Kassandra88 a écrit:
Gédéon a écrit:

En fait est ce que quelqu'un a pu dire aux enquêteurs dans quel état d'esprit était Imgard le matin du 29.04 avant le meurtre ?

IM est arrivée chez les P à 7h30, madame P est partie au travail à 7h40 et à cette heure GP n'était pas encore rentré.
C’est I.M qui a amené Julie à l’école

IM a été aperçue le mercredi matin, 29 avril, vers 7h30 (donc juste avant d'arriver chez les P) alors qu’elle achetait une baguette
dans une boulangerie de l’arrondissement. Elle a également été aperçue alors qu’elle se
rendait entre 8h50 et 9h10 à la Rue François Miron où elle amenait la petite Julie à l’école.
Elle est revenue vers 9h30 à l’appartement, 7 Rue SCDB. Et plus personne ne l’a vue vivante
par la suite. Elle était sereine.

Ben voyons... (j'ai envie de dire)...
Cette précision est comme la remarque de Gedeon qui posait la question de pourquoi le grelito -qui d'après l'analyse est un tantinet nerveux- n'aurait pas supprimé les amants de IM : elle soulève une nouvelle question. (et ça fait que 3 ans que perso je me gratte la tête avec cet animal... y a des moments où je me bafferais...)
Précision : ce n'est pas "nul au lit" qu'évoque A Vasquez, mais "Nul, tant pis".
Quand bien même IM avait pour habitude de 'noter' certains de ses amants, ça ne signifie pas que cette mention en particulier soit un indice de 'performance' au plumard.
Il peut tout à fait s'agir du fait que le grelito (alias Elie Lauringe) était aussi distrayant qu'un fer à repasser. (et pour cause, si l'objectif le concernant dans ses intentions réelles était de se la garder sous le coude pour plus tard, ou si elle était une relation indirecte dans le sens où lui-même est en relation avec mon hypothétique "Mr X", d'après ma 'théorie' de la nécessité absolue d'entrer chez les P).
--
"Ben voyons"!
Explication :
IM amène la môme à l'école et est de retour vers 9h30.
Le 28 après midi elle a été vue avec un mec 'pas clair' selon les témoins. Idem dans la foulée sur le palier de son appart après qu'elle ait remis ses clés (déduction chronologique résultant de l'enquête).
Dans ce parc, il y avait la môme.
Donc, sauf à envisager que des coups de sonnette intempestifs le matin du 28, un mec qui tombe sur IM dans ce parc l'après midi, un mec qui entre chez elle après s'être fait remettre les clés, soient des coïncidences, on peut quand même considérer/affirmer que le grelito connait ses habitudes.
Ensuite, IM a 20 ans et est allemande... donc on imagine que la conversation (initiale, de 12/86, ou en ces circonstances en 04/87 si toutefois elle n'avait pas eu lieu et si on veut couper les poils des mouches en 25) n'a pas dû durer une éternité pour qu'elle explique ce qu'elle faisait à Paris, à savoir qu'elle bosse chez les P et que le reste de son temps est dédié à ses cours à la fac et à ses loisirs.
Mais bref; il connaît ses habitudes et étant donné qu'il passe la soirée avec elle du 28 au 29, elle sait inévitablement ce qu'elle va faire le lendemain. Dont notamment amener la gosse à l'école et être de retour vers 9h30 chez les P.
Je refais le film du matin : elle est arrivée vers 7h30 (après avoir été vue achetant une baguette). Ça signifie qu'elle s'est levée vers 6h45 (hypothèse puisque j'y étais pas, il s'agit de calculer le timing du grelito). Donc sortie vers les 7h15 (cf gogol : il y a 8 mn à pieds du 15 RdS au 7 SCDB).
Évidemment, on ne sait pas ce que foutait le grelito.
Mais : ça signifie selon ce timing que le mec aura mis 3h30 entre l'heure (supposée) du réveil de IM et celle à laquelle il ramène les clés au 7SCDB.
Il a un gros sommeil ce grelito... ou alors, l'explication est autre.
Et surtout, et enfin;
Connaissant le job de IM, si on admet qu'il dispose entre une heure trente & deux heures après qu'elle soit partie (7h15), et il est évident qu'il en disposait puisqu'il va mettre trois plombes pour ramener ces pxx de clés, alors;
Il avait par deux fois la possibilité de remettre ses clés à IM :
1/ quand elle conduit la gosse à/c de 8h50
2/ quand elle revient de cette école vers 9h30
Ou encore une plage horaire de 40 minutes.
C'est énorme pour un appart situé à 8 minute à pieds de chez les P.
Donc, en résumé, à moins que ce don juan des parcs n'ait un sommeil de plomb pour récupérer de ses exploits sexuels, il avait tout loisir de déposer les clés à IM dans un intervalle de 40 mn (disons 30 pour modérer) sans qu'il ne soit nécessaire de se présenter à la porte des P.
Pour cela, il lui suffisait de l'attendre au pied de l'immeuble du 7 SCDB à/c de 9h15, horaire auquel il la croiserait inévitablement alors qu'elel est sur le retour de l'école de la gosse.
Gosse dont il ne pouvait ignorer l'existence puisqu'il l'a vue la veille dans le parc.
(Sauf si ce visiteur du parc n'est pas le grelito... et la conséquence est donc qu'il y a plus d'un mec concerné par ce sujet.
Et la boucle est bouclée).
J'ajoute que :
Si ce mec devait avoir une discussion avec IM car il aurait été dans un état peu ou prou de frustration (ce qui est la théorie de base qui précède le pétage de plombs, en tant que 'terrain psychologique favorable', disons une sorte de 'conflit' avec IM, ce qui est en gros et parfois l'hypothèse soutenue), alors;
La choper dans la rue lors de son retour de l'école correspond bien davantage à un schéma 'classique', le schéma du mec qui veut régler des comptes, crever un abcès, voire continuer d'entretenir la relation si toutefois elle l'avait lourdé peu ou prou avant de partir (et dans ce cas s'il veut continuer de s'imposer, ce couillon n'a strictement aucun intérêt à lui ramener ses clés, soit dit en passant... mais bien davantage intérêt à squatter à nouveau la soirée suivante... bref).
C'est, pour conclure, quand même dix fois plus pratique de la choper en ces circonstances que lui monter ses clés pour avoir une 'discussion' au domicile de son employeur.
Et enfin, si l'objectif est de la zigouiller parce qu'elle l'énerve, encore une fois patienter jusqu'au soir suivant est un jeu d'enfant. (et il le peut, puisqu'il a ces pxxx de clés. Il est donc parfaitement maître de la situation).
--
Ensuite, point de détail :
Le timing, l'intervalle entre le dépôt de la gosse à l'école et le retour de IM chez les P. (intervalle = 20 mn)
Il est beaucoup trop long.
Sur Gogol, il faut 5 mn à tout casser pour rejoindre SCDB depuis Miron.
Et il en faut 8 pour rejoindre le 15 RdS depuis Miron.
Par conséquent, sauf à croire que IM a fait du lèche vitrine après avoir déposé la gosse à l'école, cet intervalle de 20 mn correspond parfaitement à l'éventualité qu'elle se soit à nouveau rendue chez elle pour y récupérer ses clés.
Ce n'est qu'une hypothèse, bien sûr.
Mais ce qui est certain, c'est que mettre 20 mn depuis la rue Miron pour rejoindre SCDB, c'est une éternité.
--

par mesrine116 Dim 21 Mar 2021, 09:09

PS :
Dans ma théorie selon laquelle il est bien plus pratique d'avoir une discussion avec elle en bas de l'immeuble (si il veut la revoir car il sent que la situation lui échappe, etc... bref un schéma dans lequel il y a une souche, une base de 'contrôle' de la situation), il peut tout autant l'inviter à boire un café dans la rue SCDB pour avoir cette 'discussion'. (car il y a des cafés dans cette rue, j'iamgine!) Et ce d'autant que cela ne devrait pas poser de difficulté majeure à IM puisque, ainsi qu'en attestent les horaires, elle va mettre 20mn avant de rejoindre le 7 SCDB après avoir déposé la gosse à l'école. GP est censé roupiller, et puis elle est sa maîtresse, donc lui pondre un truc pour expliquer 30 mn de retard si toutefois ils devaient s'envoyer en l'air, elle doit savoir faire... Auquel cas et globalement dans ces circonstances, aller prendre un café est un milliard de fois plus pratique que se taper 5 étages à monter. Et si le mec n'est pas dans l'intention de zigouiller tout le monde (ou braquer un "truc" bien précis) mais cible davantage IM qu'il voudrait en gros conserver à sa disposition, alors il se bouge les fesses et la chope lors du retour de l'école, et l'amène donc dans un café. Selon ces leviers 'psycho', perso je trouve que c'est bien plus cohérent.

par Kassandra88 Dim 21 Mar 2021, 11:35

Bonjour à tous,
@Mesrine, tu mets l'accent sur le laps de temps qui sépare le départ de IM du studio et l'heure d'arrivée du G à la porte d'entrée des P.
On pourrait croire qu'il met ce temps à profit pour effacer ses empreintes dans le studio, mais comme le soulignait Gédéon, il ne s'est pas débarrassé des draps de lit ou fait tourner une machine (si le studio en possédait une). Donc, je continue à dire que s'il n'y avait pas ses empreintes, c'est parce qu'il n'y a pu eu de relevé.
Et je continue à croire que si l'argent n'a pas été dérobé, c'est soit parce qu'il était bien caché, soit parce qu'il n'avait pas l'intention de mettre fin à cette relation.

Pour ce qui est de la rencontre la veille dans le parc, je pense que IM n'a pas pris le temps de mettre son carnet à jour (elle n'y notait pas que des remarques sur des performances sexuelles), sinon les enquêteurs auraient su si c'est E.L qui était à ses côtés dans le parc ou quelqu'un d'autre.

par Gédéon Dim 21 Mar 2021, 16:30

Est ce qu'ils avaient convenu que le G dépose les clefs dans la boite aux lettres ? Pour déposer les clefs dans la boite aux lettres rue sainte croix ,il était qu'en même obligé de rentrer dans l'immeuble donc Imgard devait lui ouvrir la porte d'entrée de
l'immeuble .

par Contenu sponsorisé