Re: qui est il? III

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 7:50

Les crimes ont lieu la journée, d'après moi non parce que le G avait une vie de famille et devait rentrer dans son foyer, mais plutôt parce que ses proies (essentiellement des gamines) ne vivaient pas la nuit elles.

Les femmes (majeures) agressées sont minoritaires par rapport aux agressions de mineures. "Faute de grives on mange des merles" c'est la raison (du moins à mon sens) pour laquelle il agressait des majeures quand il ne pouvait s'adonner à ses actes pédophiles.

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 8:21

On a aussi parlé de la mauvaise odeur que dégageait le G (on parle aussi d'une odeur de sous-bois). Il doit y avoir confusion, car une odeur de sous-bois n'est pas à proprement parler une mauvaise odeur. En revanche quand on vit dans un squat, à force de ne pas se laver, on finit par sentir le "fennec" (d'où l'utilité d'avoir une copine dans le Marais pour aller se doucher, par exemple). Sans compter que dans les squats, les marginaux vivent au milieu des détritus et des excréments. Les vêtements finissent par s'imprégner de toutes ces odeurs.
D'autre part quand on travaille le styrène, les vêtements s'en imprègnent, et le styrène à forte concentration pue:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore faudrait-il que lien entre le styrène et le G soit dûment établi. Ce qui pourrait ramener aux "squats d'artistes" des années 80-90 qui utilisaient à tout va le styrène pour leurs sculptures et les décors pour spectacles etc...

Sinon il se pourrait aussi que le G ait été intéressé par la photographie. Il se pourrait qu'il ait traîné dans un labo photo (amateur ou pas), et que ce soit là qu'il ait développé une acné sévère à force d'utiliser des produits photo (révélateur, fixateur).

par Kassandra88 Mar 7 Juin 2016 - 10:01

Kadoudal a écrit:
Didier a écrit:En 1986/87 un appareil photo c'était comme un smart phone de nos jours: très facile à vendre et facile à emporter.Le grêlé certainement pas un fana de photographie mais un opportuniste.

Oui et Non, un "Hasselblad" n'est pas l'appareil photo de Monsieur "Toutlemonde". C'est un très gros appareil photo à optiques interchangeables utilisant des pellicules au format 6x6. Il est parfait pour les studios artisitiques (photo de studio) mais en revanche pour une utilisation plus universelle on lui préfèrera un Reflex 24x36 plus classique et moins cher à motoriser. De plus revendre un "Hasselblad" ne doit pas être si simple. A moins de connaître quelqu'un que cela peut intéresser, il aurait fallu qu'il aille chez "Cipière", les magasins photo de République, et ces appareils photo sont dûment numérotés et chez Cipière il n'aurait pu le vendre aussi simplement. D'autre part les "Hasselblad" coûtent la "peau des fesses", il faut vraiment en avoir usage pour en acheter un.

Voici la photo d'un Hasselblad (classique non équipé en Réflex et sans moteur):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et puis un Hasselblad nécessite l'utilisation d'un posemètre (ce n'est pas un automatique).

A propos d'un hypothétique lien entre le G et la photographie: Le Grêlé et la Photographie

A noter que cet appareil devait être équipé d'un dos polaroïd:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
car on retrouve un emballage de polaroïd sur le sol. Le G a donc peut être simplement poussé sur le déclencheur pour immortaliser la scène de crime

"Oui et Non, un "Hasselblad" n'est pas l'appareil photo de Monsieur "Toutlemonde"
Oui et non en effet. Certains réagissant au coup de foudre, ont acheté aux puces des oeuvres volées de grands peintres, souvent même en ignorant que leur achat avait énormément de valeur. Cela pourrait être la même chose avec l'appareil. Ce n'est qu'une fois acheté que le client réalise s'il arrive ou pas à l'utiliser.

par Kassandra88 Mar 7 Juin 2016 - 10:07

Kadoudal a écrit:Les crimes ont lieu la journée, d'après moi non parce que le G avait une vie de famille et devait rentrer dans son foyer, mais plutôt parce que ses proies (essentiellement des gamines) ne vivaient pas la nuit elles.

Les femmes (majeures) agressées sont minoritaires par rapport aux agressions de mineures. "Faute de grives on mange des merles" c'est la raison (du moins à mon sens) pour laquelle il agressait des majeures quand il ne pouvait s'adonner à ses actes pédophiles.

Le grêlé n'est pas considéré comme un pédophile en sens stricto sensu. On pourrait le comparer à Dutroux.
Selon les experts, les enfants représentent avant tout pour le G des proies bien plus faciles à dominer. JP Bloch (le père de Cécile) faisait déjà remarquer que Marianne N avait une morphologie de jeune fille et plus celle d'une enfant.

par Kassandra88 Mar 7 Juin 2016 - 10:15

Kadoudal a écrit:On a aussi parlé de la mauvaise odeur que dégageait le G (on parle aussi d'une odeur de sous-bois). Il doit y avoir confusion, car une odeur de sous-bois n'est pas à proprement parler une mauvaise odeur. En revanche quand on vit dans un squat, à force de ne pas se laver, on finit par sentir le "fennec" (d'où l'utilité d'avoir une copine dans le Marais pour aller se doucher, par exemple). Sans compter que dans les squats, les marginaux vivent au milieu des détritus et des excréments. Les vêtements finissent par s'imprégner de toutes ces odeurs.
D'autre part quand on travaille le styrène, les vêtements s'en imprègnent, et le styrène à forte concentration pue:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Source: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore faudrait-il que lien entre le styrène et le G soit dûment établi. Ce qui pourrait ramener aux "squats d'artistes" des années 80-90 qui utilisaient à tout va le styrène pour leurs sculptures et les décors pour spectacles etc...

Sinon il se pourrait aussi que le G ait été intéressé par la photographie. Il se pourrait qu'il ait traîné dans un labo photo (amateur ou pas), et que ce soit là qu'il ait développé une acné sévère à force d'utiliser des produits photo (révélateur, fixateur).

Beaucoup d'hypothèses ont été développées à propos de l'odeur. Les 2 personnes qui l'évoquent (sauf si ma mémoire ne fait défaut) sont Luc Richard et Ingrid G. Leur témoignage est donc compatible avec une "simple mauvaise hygiène" (pour rappel, à Mitry Mory, il ne portait pas de slip).
G et styrène pure spéculation de forumeur qui ne repose sur rien de concret.
Pour info: j'ai fait du développement photo avant le numérique, et je n'ai jamais utilisé du styrène pour cela.

par Kassandra88 Mar 7 Juin 2016 - 10:19

J'ajouterai aussi que certains témoins le décrivent "propre sur lui".

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 10:41

Kassandra88 a écrit:Pour info: j'ai fait du développement photo avant le numérique, et je n'ai jamais utilisé du styrène pour cela..

Je n'ai pas fait de lien entre photo et styrène. L'Ilfosol et l'Hypam n'en contiennent pas. J'essaye seulement de faire un lien avec les squats artistiques des années 80 90. Car j'en ai la conviction, il y a un lien (mais ça n'engage que moi).

Le coup des vols d'opportunité me fait penser vraiment à un marginal des squats. De plus les cartes de police, aussi me fait penser aux squats artistiques, ils avaient des ateliers d'imprimerie.

Il y a une différence entre les crimes de 1986-87 et ceux de 94: Dans un cas il n'agit qu'à Paris (utilisant sans doute les transports en commun), dans l'autre, il s'éloigne et a un véhicule.

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 10:54

A part l'ADN, ses empreintes digitales ont elles été relevées? C'est juste pour éliminer l'hypothèse d'un séjour en prison entre la 1ère et 2ème série de crimes.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:00

Kadoudal a écrit:A part l'ADN, ses empreintes digitales ont elles été relevées? C'est juste pour éliminer l'hypothèse d'un séjour en prison entre la 1ère et 2ème série de crimes.

Oui empreintes connues.

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:05

Donc à priori pas de séjour en prison. Sinon les empreintes auraient "matché" à moins que les flics ne soient des c.... (ce qui arrive malheureusement).

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:08

faire un lien entre le grêlé et la photo c'est comme dire qu'il bosse dans le cinéma car il a volé un décodeur canal +.
Chez les Politi il vole un hasselblad et un polaroid avec lequel il a fait une photo.
En 1987 vendre un Hasselblad ce n'était pas un problème et sous la veste le prix est moindre.
Un marginal des squats qui n'aurait jamais agressé après 17 h ?
14/15h c'est plutôt l'heure à laquelle se lèvent ces gens!
Il n'agit plus à Paris après 87, certainement qu'il a quitté Paris pour la banlieue ou la province,cela devenait chaud pour lui et il est loin d’être bête.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:11

Kadoudal a écrit:Donc à priori pas de séjour en prison. Sinon les empreintes auraient "matché" à moins que les flics ne soient des c.... (ce qui arrive malheureusement).

Paulin est passé à travers lors d'une arrestation car les flics ont "oubliés" de relever ses empreintes qui étaient connues!
Maintenant je pense qu'il a quitté Paris pour la banlieue ce mettre au frais.

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:12

Didier a écrit:il est loin d’être bête.

C'est sûr et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a laissé ses empreintes, une simple paire de gants aurait permis de ne pas les laisser. Et si à cette époque l'ADN n'était ni prélevée ni analysée, tout le monde savait que sans gants, on laissait ses empreintes digitales.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:16

Kadoudal a écrit:
Didier a écrit:il est loin d’être bête.

C'est sûr et c'est d'ailleurs pour ça qu'il a laissé ses empreintes, une simple paire de gants aurait permis de ne pas les laisser. Et si à cette époque l'ADN n'était ni prélevée ni analysée, tout le monde savait que sans gants, on laissait ses empreintes digitales.

Oui mais en 1987 les recherches ADN les empreintes c était de la science fiction, il agresse à visage découvert donc ses empreintes il s'en fout royalement.
En tout cas même si il a eu beaucoup de chance force est de reconnaître qu'il est libre et qu'il doit loin d’être bête ou fou dans le sens propre du terme, il met en échec toutes les polices depuis 30 ans!!

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:17

Didier a écrit:il vole un hasselblad et un polaroid

Non, dixit Kassandra et elle a raison, il vole un Hasselblad avec DOS polaroïd:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A ce titre on peut comparer l'Hasselblad à une chambre photo en fait, on y met un peu ce que l'on veut LOL!

par Kassandra88 Mar 7 Juin 2016 - 11:18

Kadoudal a écrit:A part l'ADN, ses empreintes digitales ont elles été relevées? C'est juste pour éliminer l'hypothèse d'un séjour en prison entre la 1ère et 2ème série de crimes.

Oui

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:18

Je n'ai jamais parlé d'ADN, mais d'empreintes palmaires ou digitales. Je sais pertinement que jusqu'en 98 inutile de parler d'ADN.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:22

Kadoudal a écrit:Je n'ai jamais parlé d'ADN, mais d'empreintes palmaires ou digitales. Je sais pertinemment que jusqu'en 98 inutile de parler d'ADN.

oui même en 1987 les empreintes c’était pas non plus quelque chose de très usité à part d'avoir fait de la prison aucun risque avoir ses empreintes dans un fichier donc il pouvait se balader tranquille sa seule crainte :l'arrestation est là oui ses empreintes l auraient trahi mais vu la peine encourue pour ses crimes il s en fout royalement

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:24

Oui mais s'il avait été arrêté entre 1987 et 1994, ils auraient fait le lien. Même en 1987 on prenait les empreintes pour un simple vol. Donc il n'a pas été arrêté pour un crime (peut-être pour un délit) durant cette période, donc pas incarcéré non plus. Il ne reste plus que la délocalisation ou l'HP.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:25

Lors d un simple contrôle on vérifie juste les papiers donc tranquille le grêlé à ce niveau.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:27

Kadoudal a écrit:Oui mais s'il avait été arrêté entre 1987 et 1994, ils auraient fait le lien. Même en 1987 on prenait les empreintes pour un simple vol. Donc il n'a pas été arrêté pour un crime (peut-être pour un délit) durant cette période, donc pas incarcéré non plus. Il ne reste plus que la délocalisation.

Donc on peut en conclure qu'il n'a pas était arrêté entre 1987 / 94 et même après.

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:27

OUI tout à fait d'accord!!!!

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:31

étrangement il disparaît de la circulation en tout cas sur Paris fin 1987 à la même période que l arrestation de Paulin, a t'il eu peur ?

par Kadoudal Mar 7 Juin 2016 - 11:32

Ou que le début de Guy G qui était dans un squat (pas artistique par contre LOL).
Ca l'aurait refroidi jusqu'en 94 où voyant que les flics pataugeaient il aurait remis ça.

par Didier Mar 7 Juin 2016 - 11:38

Guy Georges commence à tuer sur Paris en 1991.

par Contenu sponsorisé