qui est il? XII

Ness a écrit:@mesrine
Entièrement d’accord avec toi.  

Ouf.

Kassandra88 a écrit:

Toto2024 a écrit:

Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Guardo fait un bien meilleur suspect sans aucun doute mais IM et GP sont mort(e)s étranglé(e)s eux aussi non? et les dates de ces 3 meurtres (le cas de Sabine D étant à part à mon avis) sont quand-même très rapprochées du double meurtre du Marais.

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

Le G n'a pas mis le feu aux corps de GP et de IM.
On rapproche souvent les meurtres Sabine et d'Emma même si elles n'ont pas été brûlées avec le même solvant.
Emma: Guardo faisait un bon suspect, mais impossible à vérifier.
Sabine: une certitude, ce n'est pas Guardo, ce n'est pas Fourniret, ce n'est pas le G (l(ADN le prouve).
Plusieurs tueurs? Pourquoi pas.

Voici les rapprochements réalisés par les enquêteurs:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On remarque qu'ils n'ont pas l'air de relier Géraldine et Marie Anne au G.

Oui mais il n’a pas non plus mis le feu au corps de Cécile B.
Je pense que le G tue de manière atroce et préméditée et qu’il laisse des traces (en plus de SES traces à lui (adn, etc.) qui disent quelque chose de lui comme un message. Par exemple pour le double meurtre du Marais le faux nom et la fausse adresse (même si le lieu existe vraiment) forment un message. Moi j’ai évoqué les deux peintres contemporains Lorrain Gellée pour « Lauringe Elie » et Pierre Paul Rubens.
L’association des deux est cohérente car les deux peintres sont contemporains et souvent associés dans les musées mais, à supposer que message ait un sens, il faut trouver ce sens.
Dans le cas du meurtre d’Hemma G., il y a le même type de message car, selon moi, le lieu où a été brûlé le corps a été soigneusement choisi.
Enfin, « l’adresse » laissée dans le carnet d’IM associe « le nom » et « l’adresse » à Paris. Mais je doute que celui-ci soit parisien.

Petite question : Est ce que quelqu’un sur ce forum connaît le nom de la résidence où vivait Cécile B. rue Petit dans le 19ème?

Je poursuis le "film" après l'enlèvement de Ingrid.
--
Arrivés à Saclay, INgrid explique qu'il a voulu défoncer la barrière avec sa caisse.
Un mec du coin connaissant les habitudes de cette ferme qui de plus constituait un centre d'entraînement pour les permis moto est censé savoir quand une grille est ouverte, et quand elle est fermée.
Je pense donc qu'en effet il était en phase de reconnaissance lorsque des témoins ont aperçu ce qui s'apparente à sa voiture.
Dans le décor au moment des faits de viol, on a un tracteur qui fait du bruit à l'extérieur et à proximité de la ferme. Ce qui ne va pas l'arrêter pour autant, certes. Mais je pense que c'est un élément à prendre en considération, car ici encore, un mec local en plein été, aurait à priori eu connaissance d'éventuels passages de tracteur.
De la même façon qu'un mec connaissant cette ferme aurait dû savoir qu'il s'y déroulait des entraînements pour les permis moto...
La barrière étant fermée, il va aller faire demi tour à un rond point situé à l'ouest de la ferme et venir stationner sa caisse le long du mur d'enceinte du CGEA. La partie arrière étant occultée par un cintre sur lequel pendent des fringues, de sorte que Ingrid est invisible depuis la route sur la partie gauche du véhicule, et la partie de droite étant collée au mur d'enceinte.
Dans cet intervalle; il va aller checker le trou dans la clôture qui va constituer son point d'entrée sur le terrain de la ferme, puis revenir vers sa caisse et aller la garer le long de cette clôture. Voire il aura vérifié que la pièce dans laquelle il finira par violer la gosse était libre d'accès.
Ce détail en soit de la recherche d'un point d'accès dans la clôture suffit à laisser penser qu'il en ignorait l'existence, et donc qu'il ne connait pas cette ferme dans ses moindres détails... On doit en être à l'élément numéro 3 ou 4 qui le laisse à penser.
Son intérêt étant de plus, de ne surtout pas traverser la route avec Ingrid sous le bras...
A l'issue de quoi, dans la séquence après le déplacement de la bagnole et son stationnement le long de la clôture, il va à nouveau laisser Ingrid seule quelques minutes, cette fois ci pour à la fois vérifier que le 'terrain est libre' si ce n'avait pas été fait avant, et mettre en place le drap propre qu'il aura pris dans le coffre.
Par conséquent;
A moins d'être le criminel le plus neuneu que la terre ait jamais porté, un champion du monde de la connerie dans la criminalité, s'il avait eu le moindre lien avec les photos qui se trouvaient dans la boîte en carton, son intérêt majeur, suprême, fondamental, (les qualificatifs me manquent), consiste évidemment à ne pas laisser ces photos si celles-ci avaient représenté le moindre lien avec lui.
C'est ici encore d'une logique inébranlable.
Conclusion : depuis tout ce temps, il a berné tout le monde, cet animal, de par son attitude si confiante qu'il a laissé entrevoir la possibilité qu'un lien existait.
Conclusion quant à ces photos et surtout son attitude ; il se raconte un pur film, ce couillon.
Il joue au 'kéké' en mode faux flic face à une gosse de 11 ans, ni plus, ni moins.
Je pense qu'il est précisément dans cette phase en train de conditionner sa victime, d'assoir son autorité. (Et peut être se faire mousser le bulbe comme un grand, selon les théories de domination que je laisse volontiers aux psys)
Mais dans le 'process', c'est du carbon copy avec Marianne en 87, victime à l'égard de laquelle il va d'abord se prétendre flic (bon, ça, à force, on finit par s'y habituer...), confier qu'il est marié et père (et selon moi c'est "ze magistrale erreur"), avant de se mélanger les pinceaux dans des explications tortueuses selon lesquelles il sort de taule, que ses empreintes sont partout. (En clair je pense qu'il s'est accroché aux branches, a tenté de récupérer la confidence qu'il venait de lâcher, et a pondu illico presto une histoire de taulard histoire de noyer le poisson).
--
Toujours est-il que, chronologiquement, de 87 à 94, il n'a pas 'décroché" de son 'addiction'.
Par contre sa logique manipulatrice est intacte, et son talent de persuasion n'a pas pris une ride.
--
Sans vouloir remettre deux sous dans la musique au sujet de Mitry et de cette fameuse marche arrière qui serait opportune ou pas, je vous confie la réflexion que je me suis faite dans les deux dernière heures :
"Perpétuité, ça vaut bien une marche arrière sur 800 mètres pour se l'épargner".
Je développe (en faisant court dans la mesure du possible) :
On a vu que l'adn dans les années 80, c'est inconnu du grand public.
On sait, grosso modo, que ce genre de loustic, pour se débarrasser de leur 'truc', c'est aussi probable que le sevrage d'un camé livré à lui même dans une pharmacie.
Donc pour moi, résolument, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas son adn dans d'autres dossiers postérieurs qu'il est par définition à exclure.
Car ce numéro-la, j'en suis plus que jamais convaincu, en termes de ruse, de repérage, dans le genre "percuter plus vite que la moyenne" dans les décisions à prendre, dans l'arbitrage à rendre entre la fin de ses jours au placard et la vie d'autrui; je n'ai aucun doute sur son choix.

Toto2024 a écrit:
Petite question : Est ce que quelqu’un sur ce forum connaît le nom de la résidence où vivait Cécile B. rue Petit dans le 19ème?

Résidence Fontainebleau, du nom de l'allée qui pénètre dans l'ensemble dans sa partie Ouest.
Sauf erreur de ma part.

Oui vous avez raison. En tout cas en France il n'a pas le droit à l'erreur comme son ADN et connu.

elgrelito a écrit:

Toto2024 a écrit:
Petite question : Est ce que quelqu’un sur ce forum connaît le nom de la résidence où vivait Cécile B. rue Petit dans le 19ème?

Résidence Fontainebleau, du nom de l'allée qui pénètre dans l'ensemble dans sa partie Ouest.
Sauf erreur de ma part.

Merci.

mat a écrit:

Toto2024 a écrit:

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

@Toto2024
oui, statistiquement, c'est probable, il y a beaucoup d'habitants et une forte densité.
aux usa, certains tueurs en série essayent de se faire passer pour un autre tueur en copiant le mode opératoire et/ou en déposant les corps aux mêmes endroits.

Mais il y a tellement de tueurs en série aux usa, qu'il y a souvent plusieurs tueurs actifs dans les grandes agglomérations.
Dans les années 80 aux usa il y avait environ 145 tueurs en série actifs chaque année, contre environ 54 dans les années 2010.

Le G est un tueur en série très rare, il peut tuer des hommes, des femmes, mais surtout des enfants en plus des adultes.
Ce n'est pas le seul, mais aucun ne lui ressemble vraiment; comme exemple, on peut citer :
Francis Heaulme, Tommy Lynn Sells, Donald Henry Gaskins,Dennis Rader, Paul John Knowles.....

Salut Mat,

je me permets d'intervenir....
"Statistiquement" est une question d'archivage, d'historisation, en matière criminelle comme en matière de hausse des températures.
Or, le concept de TES nous vient tout droit des US, comme tu l'as précisé.
Pour le mesurer, il faudrait à peu près la même antériorité que celle des températures, ou du cours du dollar, du baril du pétrole, etc...
Il s'agit donc, pour faire court, de relevés, de prise de mesure.... comme celle d'une température en somme, chiffrée, normée... Il faudrait donc que ce soit *mesurable*, *quantifiable*.
Là où ça devient bien plus complexe en matière criminelle, selon moi, c'est qu'au regard de la masse des affaires non résolues, comme celle du grelito dont il est un fait acquis qu'elle a non seulement été irrésolue pendant 33 ans, et que par conséquent elle n'appartient toujours pas à ces 'statistiques', en plus de son cas, d'autres restent totalement dans le brouillard.
Je ne connais pas le taux d'élucidation de toutes les affaires de France et de Navarre, mais si elles l'étaient toutes, je pense que ça se saurait.
Il en résulte qu'une statistique est par définition faussée.
Je ne voudrais pas passer pour cynique (et je crains ne pouvoir y échapper), mais sauf erreur de ma part, la série, avant tout autre concept, ce sont les victimes, qui elles sont quantifiables et mesurables, en nombre, en genre, en profils, en circonstances, en horaires, en lieux, etc.
Si la seule présence de population dense à un endroit 'x' et à un moment 'y' devaient suffire à tirer la conclusion qu'il y a "série", alors on peut tous aller se coucher en se matant une bonne vieille série américaine; la vérité scientifique resterait acquise au sujet des TES, et le grelito continuerait de se contempler les orteils en éventails en nous lisant.
Car il lui aura suffi de se tirer de Paris pour rester pépère, concrètement et dans le monde réel.
--
Inversement;
Il y a une chose qui est mesurable, quantifiable, etc, et qui relèvent effectivement des 'statistiques' :
C'est son signalement, d'abord et avant tout autre concept.
La seconde, c'est la catégorie, l'échantillon de population auquel il appartient et qui est observé de la façon la plus objective qui soit : l'INSEE.
Car l'insee est le 'thermomètre' du nombre d'individus qui, concrètement et partout en France en 1986 avaient entre 25 et 30 ans.
J'ai publié un post à ce sujet, je n'y reviens donc pas.
Reste la question de la probabilité au plan purement mathématique ; j'ai aussi publié un post à ce sujet, dont le résultat est de une chance sur 87 milliards dans les éléments de concordance quant aux données collectées à son sujet qui ne sont issues que, exclusivement et uniquement, d'éléments de son signalement auprès des victimes.
--
Reste aussi celle de la probabilité d'un 'copycat' (selon la sacro sainte expression qui nous vient tout droit des US); à savoir un copieur.
Ce à quoi je te réponds;
S'il était un copieur, il aurait copié.
Pour copier, il aurait fallu qu'avant le 7 avril 86 (le cas Sarah), le moindre cas soit analogue.
Il n'y en a pas un seul.
--
Je termine;
J'ai pas fait quantico, l'école du FBI ou un master en psycho, et je ne passe pas à la télé, ni écrit le moindre livre sur le sujet, mais je sais ce qu'une minute et un mètre signifient; ça se mesure en vitesse de déplacement et en rien d'autre.
Et ça, c'est de la physique élémentaire.

Bon qui peut trouver une photo du fils de RG ?
Personne ?
Kassandra comment contact on Corinne H ?

@Mesrine

Le G n'est pas un copycat , je dis juste que ça existe.
Vers 1987 et 1991 il y a au moins 2 TES sur Paris sans compter le G.

Quand je dis statistiquement, je ne tire aucune conclusion, c'est juste un pourcentage de chance qui n'est pas 0% ni 100%.
Je crois qu'il y a beaucoup plus de crimes en séries en Ile de France que dans le département de la Creuse.Pas besoin d'un retour de stats dans 50 ans pour le confirmer à mon sens.

Reymond Gouardo ramenait souvent sa fille Lydia pour la violer dans des endroits où on a retrouvé les corps des petites victimes. C'est quand même troublant.. Une coïncidence alors..?

meygem a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La capture est extraite de la vidéo à 5:45.
Je pense qu'il s'agit de Bruno, le frère de Lydia.
Il s'est enfui à l'âge de 15 ans, s'est retrouvé en foyer.
Il vit à Boissy st léger, tout comme son fils (il a deux enfants) et il est imprimeur.
Je ne pense vraiment pas que le Grêlé soit inscrit sur Copains d'Avant, si vous pensez que Bruno= le Grêlé. (le fils de Bruno est inscrit et on y voit une photo très nette).

Merci ,
Je suis désolée j’ai un peu oublié que l’on était sur un forum public et je vais effacer le nom’.
Je n’ai accusé personne .
Juste que le profil psy pourrait correspondre.
Le fait qu’il ai fait l’armée en Allemagne aussi . ( entraînement militaire + une façon pour aborder IM? )
Le fait qu’il ai vécu à Paris .
Le fait qu’il connaît aussi le val de Marne
Sa taille aussi . Je suis aussi déjà tombée sur ce nom en faisant d’autres recherches . Mais il n’est certainement pas le seul à porter ce nom’.
Dans les années 80 un ouvrier du livre travaille de nuit ...
D’après Mesrine par ex , le grêle pourrait très bien être marié et père de deux enfants et avoir une vie on ne peut plus normale à l’heure actuelle .
Pouvez vous m’envoyer sa photo en mp .je ne suis pas sur copain d’avant ? .
C’est juste une investigation comme une autre .

Bonjour,
désolée, je ne suis pas inscrite sur Copains d'Avant. BG n'a pas mis sa photo, en revanche, son fils, oui. Il semble que Seb (son fils), habite dorénavant à Villevaudé et Villevaudé n'est pas très éloigné de Mitry-Mory . C'est une piste comme une autre. Surtout que BG est imprimeur (pratique pour se fabriquer une carte de policier). Cependant, on connaît l'ADN de Gouardo (Raymond) et celui du Grêlé. Mais la mère est tombée enceinte de Lydia alors que Raymond était en prison, il n'en est pas le père, tant mieux. Peut-être que sa première femme n'était pas d'une fidélité exemplaire. Elle a abandonné ses 3 enfants. Les 3 ont été victimes de Raymond G. Alors, prudence, jusqu'à preuve du contraire, B G est surtout la victime de son "père". Pour information, Lydia est née à Maison-Alfort (94).t

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]