Re: qui est il? XII

par elgrelito Jeu 19 Déc 2019 - 21:23

elgrelito a écrit:
mimi a écrit:le point d'observation possible du grêlé avant sa rencontre avec Ingrid en 1994
Exact!
Bien vu!

Heu...
Correctif Mimi :
Je viens de vérifier...
Le pont est la ligne de train... Celle là même qui coupe la ligne TGV plus au sud.
Wink

par Gédéon Jeu 19 Déc 2019 - 21:41

la parcelle de peupliers sur Saclays est toute petite ?

par elgrelito Jeu 19 Déc 2019 - 21:51

Vlà le topo. J'ai vérifié 10 fois.
Si quelqu'un voit une erreur, je prends.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Ness Jeu 19 Déc 2019 - 22:18

@ Mesrine
Depuis quand une petite fille de 11 ans sait où c’est difficile de faire demi tour ? Effectivement sur ce genre de chemin soit tu vas au bout d’un côté et tu tournes soit tu recules ? Mais pourquoi reculer alors que en faisant 100 m tu peux faire demi tour tranquillement ?
Il connaît les lieux ? Il n’est pas là par hasard? Là dessus on est d’accord.
Désolée mais cette marche arrière n’est pas logique

par elgrelito Jeu 19 Déc 2019 - 22:52

Ness a écrit:@ Mesrine
Depuis quand une petite fille de 11 ans sait où c’est difficile de faire demi tour ? Effectivement sur ce genre de chemin soit tu vas au bout d’un côté et tu tournes soit tu recules ? Mais pourquoi reculer alors que en faisant 100 m tu peux faire demi tour tranquillement ?
Il connaît les lieux ? Il n’est pas là par hasard? Là dessus on est d’accord.
Désolée mais cette marche arrière n’est pas logique

Mon propre fils à 11 ans sait quand un demi tour en voiture est possible ou pas...
Quand l'interview est réalisée, Ingrid a 20 ans.
Et s'il y a une chose qui est certaine, c'est qu'elle a une mémoire en 'béton armé'.
Ensuite, le film est un film; il n'y a pas de doute... Car, et c'est dans le film : il y a une coupure flagrante avec la voiture de CH qui, pour le coup, a fait demi tour pour se mettre dans le sens de marche de la voiture du grelito le jour des faits.
La problématique des barrières ne se situe donc pas côté forêt, peupliers ou autres... Mais à l'opposé!
De la même façon que le point d'observation depuis le pont enjambant la ligne de TGV est une incohérence monstre; précisément car le sens de marche du véhicule du grelito indique qu'il venait depuis l'opposé.
Ensuite;
Il a checké Saclay avant. Donc son objectif n'est pas de s'offrir une balade forestière (dont rien n'établit qu'il la connait, mais inversement il est établi que des manouches, des cultivateurs, etc, la connaissent, et pour le coup : il est encore 'inconnu au bataillon').
Son objectif est de rejoindre Saclay.
Pour ce faire; emprunter le chemin qu'Ingrid a emprunté reviendrait à traverser cette forêt.
Si pour lui c'est inconnu, le demi tour s'impose.
Au surplus, et il suffit de regarder une carte, ce n'est pas le chemin le plus rapide (ni le plus court, ni le moins risqué) pour prendre la direction de Saclay.
--
Tirer la conclusion qu'il connait Mitry comme sa poche à partir du simple constat qu'il savait se diriger est une erreur.
Pour la simple et bonne raison qu'il n'a fait qu'emprunter le chemin inverse, après avoir certes fait demi tour, dans une marche arrière dans un premier temps, pour rejoindre la zone verte sur le plan (le mien, le rectangle vert), qui constitue une aire de retournement.
--
Dans tous les cas, je trouve assez cosmique (avec un "s") de se demander comment le mec a pu faire demi tour sur un chemin où, et c'est dans le film, il est avéré que CH a su placer sa voiture en sens inverse, mais également rouler en marche arrière.

par Kassandra88 Jeu 19 Déc 2019 - 23:33

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

source forum France2

par elgrelito Ven 20 Déc 2019 - 0:05

Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

source forum France2

Merci.
Pour moi dans le film, la question de la barrière ne se pose pas à cet endroit, mais côté forêt.
Je m'aperçois que j'ai écrit le contraire, ou ce qui semble être le contraire dans mon post précédent, donc je précise :
des barrières *auraient* été un problème au niveau de l'intersection de la ligne TGV. Or la question est posée 'côté forêt' dans le film.
Et puis, soyons beaucoup plus simple : Ingrid ne parle pas une seule seconde d'une quelconque barrière à franchir qui aurait été ouverte alors que d'ordinaire elle était fermée!!! Et s'il y a bien une personne qui aurait eu cette info : c'est bien elle puisqu'elle se baladait à vélo à cet endroit précis!!! (Je me demande véritablement comment on peut passer à côté de """""ça"""""""!!!!!!!!).
Pour le retour vers Saclay, en effet c'est une autre option. Ingrid l'ayant indiquée, c'est la bonne.
Pour l'arrivée :
S'il a repéré Ingrid qui se séparait de ses copines, alors il vient de la zone nord.
Idem s'il l'a pistée depuis son domicile.
Donc il est venu par la zone nord, puisque la ligne TGV occulte la vue.

par Invité Ven 20 Déc 2019 - 1:01

Bonsoir,
Et si le grêlé était mort tout simplement, ça expliquerait qu'il ne fait plus parler de lui ?

par Kassandra88 Ven 20 Déc 2019 - 9:23

Tristan a écrit:Bonsoir,
Et si le grêlé était mort tout simplement, ça expliquerait qu'il ne fait plus parler de lui ?

Bienvenue Tristan.
C'est une possibilité. Encore faut-il en apporter la preuve.

par Toto2024 Ven 20 Déc 2019 - 9:34

Kassandra88 a écrit:
Tristan a écrit:Bonsoir,
Et si le grêlé était mort tout simplement, ça expliquerait qu'il ne fait plus parler de lui ?

Bienvenue Tristan.
C'est une possibilité. Encore faut-il en apporter la preuve.

ou bien vivant à l’étranger et commettant d'autres meurtres horribles...

A propos d’autre meurtre : Y’a t’il eu un rapprochement de fait entre le meurtre d’Hemma Davy-Greedharry et le G.?

par Ness Ven 20 Déc 2019 - 10:06

@ Mesrine ,
Il me semble qu’Ingrid précise qu’il y avait une barrière. Qu’elles sont passées à côté à vélo ( la veille avec ses copines ) Elle n’était pas avec ses copines ce jour là mais toute seule et se dirigeant vers la forêt.
Pour moi cette marche arrière n’est pas la solution que n’importe quel quidam choisirai, il connaît parfaitement le coin , qu’il connaît aussi parfaitement l’environnement de ferme de villeras, qu’il a un trousseau de clefs avec plus de 20 clefs , que tous ces chemins sont généralement fermés par des barrières ou seuls ceux qui ont les clefs ont accès, que cette voiture n’a jamais été retrouvée .. si tu lis le livre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tu y apprends que les voitures repérées par les gardes forestiers ne sont jamais retrouvées , qu’elles circulent sur ces petits chemins et cachées dans des granges ..
comment un provincial, saurait se repérer dans l’enchevêtrement de tous ces chemins, et évoluer si facilement à Paris intra-muros ? N’aurait pas le moindre accent ? Car s’il y a une chose que les parisiens captent tout de suite c’est une manière de parler qui est différente ne serait-ce que dans l’intonation, la prononciation de certaines syllabes, l’utilisation de mots qui sont parfois des mots ´spécifiques à certaines régions par exemple dire : ´ la vogue ´ au lieu de dire ´ la fête forraine ´ etc etc hors dans tous les témoignages jamais il n’est fait mention d’une erreur éventuelle de vocabulaire ?
Une chose est sure c’est qu’il n’a pas comme Fourniret, un chez lui aménagé pour commettre des horreurs. Parce qu’il ne vit pas seul ? Avec sa maman me parait plus probable qu’avec femme et enfants . Donc il opère dans des endroits où il est en confiance : les caves d’immeubles, les maisons abandonnées, les appartements des victimes.

par Kassandra88 Ven 20 Déc 2019 - 10:07

Toto2024 a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Tristan a écrit:Bonsoir,
Et si le grêlé était mort tout simplement, ça expliquerait qu'il ne fait plus parler de lui ?

Bienvenue Tristan.
C'est une possibilité. Encore faut-il en apporter la preuve.

ou bien vivant à l’étranger et commettant d'autres meurtres horribles...

A propos d’autre meurtre : Y’a t’il eu un rapprochement de fait entre le meurtre d’Hemma Davy-Greedharry et le G.?

Pas que je sache. Et à notre connaissance, le G n'a jamais tenté d'incendier un corps. Guardo fait un bien meilleur suspect.
Pour rappel:
Emma a disparu à Malakoff (92) et a été retrouvée brulée sur un parking commercial de Chatillon sous Bagneux (92) le même jour.
Le 30 mai 87, son corps est retrouvé entièrement nu et dissimulé dans un sac poubelle derrière un camping car.
Ses vêtements n'ont jamais été retrouvés. Elle a été identifiée grâce à ses boucles oreilles.
Elle a été étranglée et brûlée (styrène)
Violences sexuelles avérées (spermatozoïdes retrouvés dans le corps de la victime) .... mais pas d'ADN exploitable Evil or Very Mad

témoignages: T1: femme parle d’un homme qui a pris Hemma par la main
individu 40/45 ans assez trapu cheveux blonds ondulés, légère claudication (ça ne colle pas avec la description du G)
La description colle avec Guardo (mais la claudication??? .....et l'âge? il avait 50 ans en 87)

Par contre, un autre témoin (T2) parle d'un grand jeune homme portant des gants de sécurité.

par Toto2024 Ven 20 Déc 2019 - 10:52

Merci, c’est intéressant.
En tous cas il n’a pas pu être définitivement exclu puisque l’adn n’a pas parlé mais cela ne suffit pas pour l’ajouter à la liste de suspects, j’en conviens.
C’est terrible pour les parents que cette affaire se soit soldée par un non lieu. Cela ne devrait pas être possible.

par Kassandra88 Ven 20 Déc 2019 - 11:24

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par elgrelito Ven 20 Déc 2019 - 12:26

Ness a écrit:@ Mesrine ,
Il me semble qu’Ingrid précise qu’il y avait une barrière. Qu’elles sont passées à côté à vélo ( la veille avec ses copines ) Elle n’était pas avec ses copines ce jour là mais toute seule et se dirigeant vers la forêt.
Pour moi cette marche arrière n’est pas la solution que n’importe quel quidam choisirai, il connaît parfaitement le coin , qu’il connaît aussi parfaitement l’environnement de ferme de villeras, qu’il a un trousseau de clefs avec plus de 20 clefs , que tous ces chemins sont généralement fermés par des barrières ou seuls ceux qui ont les clefs ont accès, que cette voiture n’a jamais été retrouvée .. si tu lis le livre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Tu y apprends que les voitures repérées par les gardes forestiers ne sont jamais retrouvées , qu’elles circulent sur ces petits chemins et cachées dans des granges ..
comment un provincial, saurait se repérer dans l’enchevêtrement de tous ces chemins, et évoluer si facilement à Paris intra-muros ? N’aurait pas le moindre accent ? Car s’il y a une chose que les parisiens captent tout de suite c’est une manière de parler qui est différente ne serait-ce que dans l’intonation, la prononciation de certaines syllabes, l’utilisation de mots qui sont parfois des mots ´spécifiques à certaines régions par exemple dire : ´ la vogue ´ au lieu de dire ´ la fête forraine ´ etc etc hors dans tous les témoignages jamais il n’est fait mention d’une erreur éventuelle de vocabulaire ?
Une chose est sure c’est qu’il n’a pas comme Fourniret, un chez lui aménagé pour commettre des horreurs. Parce qu’il ne vit pas seul ? Avec sa maman me parait plus probable qu’avec femme et enfants . Donc il opère dans des endroits où il est en confiance : les caves d’immeubles, les maisons abandonnées, les appartements des victimes.

Si Ingrid explique qu'il y avait une barrière côté forêt, c'est qu'il y avait une barrière côté forêt!
Si Ingrid est capable d'expliquer des détails de type "il faut connaître" alors qu'elle refait l'itinéraire en direction de Villeras, elle est donc aussi capable d'expliquer que, pour qu'une voiture se trouve là où elle a été enlevée, il fallait franchir une barrière soit disant infranchissable sauf à employer des clés!!!
Or, alors qu'elle parvient sur les lieux, pas une seule fois elle ne l'évoque!!!!
Et s'il y a bien une personne très bien placée pour évoquer ce qui aurait été une anomalie; c'est elle!
Au surplus;
Si, dans le film, CH parvient à faire demi tour avec sa caisse pour se mettre dans le même sens que celui dans lequel se trouvait le grelito le jour des faits, et si elle parvient à faire marche arrière (cf film), alors ça signifie que c'est possible, rien de plus et rien de moins!
Si, des constatations même de CH, Ingrid venait de l'EST (côté pont, côté forêt), et le grelito venait de l'OUEST (ce qui à ma connaissance est diamètralement opposé à l'EST), alors le jour des faits il ne s'est pas perché sur ce pont tel une tour de contrôle pour admirer la ligne TGV ou la plaine! Mais, bien au contraire et c'est d'une logique inébranlable, il a pisté les filles et attendu une opportunité qu'il pourrait satisfaire du fait qu'il savait à sa disposition la ferme de Villeras à proximité de laquelle sa bagnole a été aperçue par des témoins dans les 24 ou 48 heures qui ont précédé.
Ce qui me conduit à dire que, et c'est clair comme de l'eau de roche dans le film, cette théorie de barrières et d'élagueurs, de braconnier ou de chasseur, est développée sans que Ingrid n'apporte la moindre information de ce point de vue et qui permettrait peu ou prou de l'étayer.
La mère d'Ingrid lui interdit d'aller vers la voie de TGV, mais pas dans la forêt dans les environs de laquelle, pourtant, tout le monde s'accorde à dire qu'il y avait du passage, de la circulation!! (cf les gitans ou autres qui régulièrement ouvraient cette ou ces barrières).
Par ailleurs, l'interview des deux péquenauds locaux dans la forêt à grands renforts de bruits de tronçonneuses renforce bien l'hypothèse d'une barrière côté forêt!!!
Bref, plus clairement, je pense que sur ce coup-là, on est dans l'amateurisme et la mise en scène pour les besoins d'un film, avec des raccourcis de raisonnement sans queue ni tête pour un criminel de ce calibre qui a déjà fait la démonstration de sa furtivité et de son pragmatisme.
--
Il ne faut pas être voyant extra lucide pour comprendre son objectif qui est pourtant simplissime : profiter de sa proie.
Donc sa priorité n'est pas une balade 'forestière'; elle est de se barrer de là et de prendre la direction de Saclay.
Pour ce faire, il va faire comme il sait faire et comme il a toujours fait : repartir par là où il est arrivé.
"Vite et bien"; ça c'est sa signature.
Il agit avec la précision d'une aiguille de machine à coudre; ça crèverait trois yeux à un cyclope!
La séquence est encore une fois du carbon copy avec Cécile : reconnaissance du terrain, observation, action, et sortie du terrain.
Qu'il soit un provincial ou un parisien, à la limite et dans le cas d'espèce on s'en fout : le timing est encore 'parfait', voilà le plus important.
Et en effet, et preuve en est : il est invisible.
Après, chacun y verra ce qu'il ou elle a envie d'y voir. Mais continuer d'imaginer qu'il s'agirait d'un baltringue local qui tête encore sa mère est selon moi l'hypothèse la plus éloignée de la réalité.
--
J'en profite pour livrer un détail qui me semble de taille;
Les biscuits.
Si on reprend le timing du gaillard depuis la ferme de Villeras et l'achat de la flotte à l'hôtel qui est à proximité aux alentours de 12h30, et compte tenu de l'enlèvement de Ingrid à 14h30;
Alors la présence de ces biscuits dans sa caisse peuvent signifier qu'il s'agit d'un acte préparatoire supplémentaire destiné à préserver sa proie sur le chemin qui mène à Villeras.
Sauf à concevoir que, étant encore dans le giron de sa mère qui l'attend le soir au coin du feu dans la grotte familiale pour lui donner son bain, elle lui prépare aussi son goûter.
--

par Ness Ven 20 Déc 2019 - 12:30

Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon dieu je ne connaissais pas cette histoire Gouardo .
Mais quelle horreur. !!
Je note : petites filles brunes , strangulation,
Reymond Gouardo expert dans les faux papiers en tout genre .
Une question me vient quelqu’un sait ce qu’est devenu BG, le fils de R.
Il serait né en 1959 ? Aurait été placé dans une famille d’accueil à Paris à l’âge de 15 ans .
Comble des coïncidences je suis déjà tombée sur ce nom en faisant des recherches sur les piégeurs agréés du Val de Marne , autre coïncidence il y a un profil sur copain d’avant avec ce nom qui été militaire de 78 a 79 a Stetten am kalten mark en Allemagne. Et qui habite ... dans le Val de Marne .
En tout cas psychologiquement parlant c’est le profil parfait . Quelle enfance horrible a-t-il dû avoir . Avec une petite sœur brûlée au quatrième degré puis violee etc etc un père ultra violent etc etc

Si quelqu’un est inscrit sur copain d’avant ? Il y’a quelques photos auxquelles je n’ai pas accès ?

par Toto2024 Ven 20 Déc 2019 - 13:07

Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Guardo fait un bien meilleur suspect sans aucun doute mais IM et GP sont mort(e)s étranglé(e)s eux aussi non? et les dates de ces 3 meurtres (le cas de Sabine D étant à part à mon avis) sont quand-même très rapprochées du double meurtre du Marais.

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

par Kassandra88 Ven 20 Déc 2019 - 13:35

Toto2024 a écrit:
Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Guardo fait un bien meilleur suspect sans aucun doute mais IM et GP sont mort(e)s étranglé(e)s eux aussi non? et les dates de ces 3 meurtres (le cas de Sabine D étant à part à mon avis) sont quand-même très rapprochées du double meurtre du Marais.

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

Le G n'a pas mis le feu aux corps de GP et de IM.
On rapproche souvent les meurtres Sabine et d'Emma même si elles n'ont pas été brûlées avec le même solvant.
Emma: Guardo faisait un bon suspect, mais impossible à vérifier.
Sabine: une certitude, ce n'est pas Guardo, ce n'est pas Fourniret, ce n'est pas le G (l(ADN le prouve).
Plusieurs tueurs? Pourquoi pas.

Voici les rapprochements réalisés par les enquêteurs:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On remarque qu'ils n'ont pas l'air de relier Géraldine et Marie Anne au G.

par mat Ven 20 Déc 2019 - 15:07

Toto2024 a écrit:

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

@Toto2024
oui, statistiquement, c'est probable, il y a beaucoup d'habitants et une forte densité.
aux usa, certains tueurs en série essayent de se faire passer pour un autre tueur en copiant le mode opératoire et/ou en déposant les corps aux mêmes endroits.

Mais il y a tellement de tueurs en série aux usa, qu'il y a souvent plusieurs tueurs actifs dans les grandes agglomérations.
Dans les années 80 aux usa il y avait environ 145 tueurs en série actifs chaque année, contre environ 54 dans les années 2010.

Le G est un tueur en série très rare, il peut tuer des hommes, des femmes, mais surtout des enfants en plus des adultes.
Ce n'est pas le seul, mais aucun ne lui ressemble vraiment; comme exemple, on peut citer :
Francis Heaulme, Tommy Lynn Sells, Donald Henry Gaskins,Dennis Rader, Paul John Knowles.....

par elgrelito Ven 20 Déc 2019 - 15:36

Trois vérifications valent mieux que deux, finalement!
--
Voilà un plan issu des cartes ign et qui reprend le site d'enlèvement de Ingrid.
Deux barrières y figurent. Aucune côté voie ferrée ainsi que je le présumais; elles sont côté forêt.
--
Voilà donc l'histoire :
Il n'est pas arrivé par le sud, sauf à considérer qu'il aime se balader le long des voies ferrées et que croiser Ingrid est le plus extraordinaire des hasards.
Il a suivi les filles depuis leur point de départ et attendu le bon moment pour opérer.
Ingrid venant de chez elle (pas depuis le sud, donc), il a guetté une opportunité.
Sur la question des barrières;
Une fois le point de passage sous voie ferrée franchi, il a une vue dégagée qui lui permet trois choses : 1/observer la séparation du groupe des mômes. 2/ constater de visu la présence d'une barrière et surtout la barrière #1 (dont l'existence réelle en 94 reste une inconnue) 3/ Apercevoir Ingrid qui passe seule le seul et unique point de franchissement de la ligne de TGV (le pont) situé au sud.
Si présence de la barrière 1, alors son intérêt est évidemment de ne pas tenter une boucle (tel que le pense CH) puisque de facto ça lui interdit de reprendre la route vers Saclay.
Et quand bien même cette barrière aurait été présente, alors son intérêt est de réaliser qu'il a dans sa ligne de mire une proie dont il est certain que les copines ont pris un chemin diamétralement opposé à celui qu'Ingrid a suivi.
Cela lui apporte une garantie en termes de facteur temps, qui consiste à éliminer le risque que les copines d'Ingrid aperçoivent celle-ci à bord de sa bagnole et ne donnent éventuellement l'alerte aux parents. (l'inconnue étant le point de séparation d'Ingrid du reste du groupe).
Ayant suivi Ingrid (ou plutôt le groupe de filles) depuis la zone nord, et franchi la voie ferrée en passant sous le pont, son intérêt n'est donc pas de s'emberlificoter avec des détours, mais de regagner ce seul et unique point de passage qui va lui permettre de rejoindre une route qui le mène dans les meilleurs délais à Saclay.
La marche arrière s'impose donc, en tant que mesure de prudence supplémentaire, pour lui accorder un point de vue parfaitement dégagé sur la ligne droite qui le conduit au point de passage duquel il vient et qui va lui permettre de sortir de cette zone qui est globalement close.
--
C'est topographiquement et chronologiquement 'parfaitement' orchestré.
Cela donne, à mon sens, un aperçu très net des capacités stratégiques du gaillard.
A une échelle beaucoup plus large que celle d'un immeuble parisien et de ses ascenseurs, c'est exactement le même schéma qui consiste à piéger sa proie.
A ceci près pour le coup, qu'il l'a fait beaucoup plus en 'douceur'.
--
La question qui demeure étant de savoir ce qu'il faisait à Mitry un mercredi aprèm alors qu'il avait repéré Saclay...
J'entends par là qu'il n'est pas nécessaire de se taper 70 bornes pour trouver des fillettes se promenant un mercredi...
Ingrid se trouvant en groupe au début de son parcours avec ses copines, alors le ciblage ne tient pas la route.
Il n'y a donc pas de quoi être surpris par sa couleur de peau en tant que victime choisie.
Perso j'en conclus qu'il n'a pas de profil préféré; il lui faut simplement un 'objet' qui va le satisfaire.
--
Mitry est donc proche de sa base personnelle à cette époque.
Je ne vois pas comment ça peut être autrement.
En d'autres termes, et ça en fera sûrement sursauter certain(e)s, la découverte du site de Saclay lui a donné des idées (qu'il a déjà en tête, on est d'accord).
Des idées de concrétisation, pour être plus précis. En des termes plus familiers; ça le démange.
Voilà le cheminement logique : découverte de Saclay = possibilité de se retrouver dans un lieu confiné. Il a sa petite idée qui se trimballe dans sa caboche comme la bille dans la roulette du casino... Et ce mercredi aprèm, en apercevant les mômes, il a la bille qui se met à tournoyer à la vitesse du son, il les suit et s'aperçoit qu'elles se séparent. Opportunité = passage à l'acte.
--
Bref Mitry est pour moi sa base perso ( et je n'ai pas dit "son domicile"!).
Et Saclay; c'est le boulot, ou dans le périmètre de son job de l'époque.
--
Pour le plan de Mitry, je pense avoir fait le tour de la question... et le tour des barrières... Wink

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Ness Ven 20 Déc 2019 - 15:43

@ Mesrine
Ou as tu entendu qu’Ingrid s’est séparé du groupe de copines ce jour là ? Moi j’ai entendu qu’aucune n’a voulu venir avec elle ? Qu’elle a pris son vélo toute seule ?
C’était la veille qu’elle était avec ses copines dans la forêt .

par Kassandra88 Ven 20 Déc 2019 - 15:50

Ness a écrit:@ Mesrine
Ou as tu entendu qu’Ingrid s’est séparé du groupe de copines ce jour là ? Moi j’ai entendu qu’aucune n’a voulu venir avec elle ? Qu’elle a pris son vélo toute seule ?
C’était la veille qu’elle était avec ses copines dans la forêt .

Cette info figure dans le livre de Carine.

par Volk Ven 20 Déc 2019 - 16:07

Kassandra88 a écrit:
Toto2024 a écrit:
Kassandra88 a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Guardo fait un bien meilleur suspect sans aucun doute mais IM et GP sont mort(e)s étranglé(e)s eux aussi non? et les dates de ces 3 meurtres (le cas de Sabine D étant à part à mon avis) sont quand-même très rapprochées du double meurtre du Marais.

Peut on imaginer DEUX tueurs en série agissant en même temps ou presque en région parisienne? Si c’est vrai ça craint...

Le G n'a pas mis le feu aux corps de GP et de IM.
On rapproche souvent les meurtres Sabine et d'Emma même si elles n'ont pas été brûlées avec le même solvant.
Emma: Guardo faisait un bon suspect, mais impossible à vérifier.
Sabine: une certitude, ce n'est pas Guardo, ce n'est pas Fourniret, ce n'est pas le G (l(ADN le prouve).
Plusieurs tueurs? Pourquoi pas.

Voici les rapprochements réalisés par les enquêteurs:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
On remarque qu'ils n'ont pas l'air de relier Géraldine et Marie Anne au G.

Pour avoir lu quelques rapports de police, ça m’étonnerait qu’ils aient un dictionnaire sur le bureau. À mon avis cette image est un fake.

par elgrelito Ven 20 Déc 2019 - 16:32

Kassandra88 a écrit:
Ness a écrit:@ Mesrine
Ou as tu entendu qu’Ingrid s’est séparé du groupe de copines ce jour là ? Moi j’ai entendu qu’aucune n’a voulu venir avec elle ? Qu’elle a pris son vélo toute seule ?
C’était la veille qu’elle était avec ses copines dans la forêt .

Cette info figure dans le livre de Carine.

Yes. Merci de le rappeler.
Bon, bref, Carine H s'est juste un peu plantée... ça arrive... faudra songer à lui offrir une boussole pour Noël... (je déconne...)
c'est toujours moins grave que prétendre connaître l'identité du mec qui serait mort en taule, sans jamais se bouger le cxx, ni même se faire vibrer le moindre neurone sur cette question de topographie locale.
Et je vais tirer à "coups de missiles nucléaires" sur l'ambulance : quand je pense à Mister Montet en février sur un plateau de TV, je deviens intérieurement complètement volcanique!!! ça me rend dingue, sans déconner.
Tout comme je m'en veux d'être passé à côté de ""ça"".
Comme quoi, c'est bien la démonstration que si l'on prend pour argent comptant les sources médiatiques, c'est le plantage quasi assuré.
--
Là où perso je suis éberlué, c'est que personne côté justice ne semble s'être posé la question.
Ni même côté journalistes qui brassent et rebrassent les mêmes histoires depuis la saint glinglin.
Mais sur l'aspect judiciaire au jour des faits; purée c'est vraiment du grand n'importe quoi cette enquête concernant Ingrid.
Car dans un espace clos comme celui là qui ne fait 'que' 2500 mètres d'envergure en gros; il y avait de quoi ratisser de l'info!
Il suffisait de faire l'enquête à Mitry sur ce goulot d'étranglement sous la voie ferrée, ou dans le périmètre, ou même sur la commune, plutôt que chercher une volvo à deux balles depuis Saclay...
C'est consternant, sans rire.

par Ness Ven 20 Déc 2019 - 17:21

@mesrine
Entièrement d’accord avec toi.

par Contenu sponsorisé