qui est il? VIII

Maison a écrit:Bsr à tous,

Je me demande si GP n'aurait pas pu être un habitué du 19eme : quartier rue Petit, avenue Jean JAURES...

Pour Mémo: Renault (wiki)
La privatisation
En 1986, Raymond Lévy, après l'assassinat de Georges Besse par le groupe terroriste Action directe, assume la direction de Renault et prépare sa privatisation.

En 1990, la régie Renault change de statut et devient une société anonyme à capitaux d'État par l'adoption de la loi du 4 juillet 1990 avec des restrictions du contrôle étranger. Volvo acquiert une participation de 20 % après de tumultueux échanges. Le 17 novembre78 1994, Renault est effectivement mise en bourse et à cette occasion, Volvo cède 12 % du capital et l'État diminue sa part de 80 % à 53 %. Il faudra attendre juillet 1996 pour voir Renault effectivement passer dans le secteur privé à la suite d'une cession par le gouvernement de 6 % du capital au noyau dur des actionnaires, essentiellement des banques et groupes d'assurance français, par le biais d'une vente de gré à gré79.

Maison a écrit:Bsr à tous,

Je me demande si GP n'aurait pas pu être un habitué du 19eme : quartier rue Petit, avenue Jean JAURES...

Pour Mémo: Renault (wiki)
La privatisation
En 1986, Raymond Lévy, après l'assassinat de Georges Besse par le groupe terroriste Action directe, assume la direction de Renault et prépare sa privatisation.

En 1990, la régie Renault change de statut et devient une société anonyme à capitaux d'État par l'adoption de la loi du 4 juillet 1990 avec des restrictions du contrôle étranger. Volvo acquiert une participation de 20 % après de tumultueux échanges. Le 17 novembre78 1994, Renault est effectivement mise en bourse et à cette occasion, Volvo cède 12 % du capital et l'État diminue sa part de 80 % à 53 %. Il faudra attendre juillet 1996 pour voir Renault effectivement passer dans le secteur privé à la suite d'une cession par le gouvernement de 6 % du capital au noyau dur des actionnaires, essentiellement des banques et groupes d'assurance français, par le biais d'une vente de gré à gré79.

Kassandra88 a écrit:On peut remarquer que les agressions ne sont pas centrées sur Strasbourg:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors pourquoi pas sur Paris?

Kassandra88 a écrit:
condamné en mars 2001 pour les viols (auto-stoppeuse et ancienne maitresse)
à 15 ans de réclusion criminelle, peine confirmée en appel.

2012: condamné pour cambriolage 2012 : il écope de 4 ans de prison dont deux ans ferme pour avoir fracturé un cabinet de vétérinaire de Cronenbourg.
 

Volk a écrit:

Non mais bon, ils ont forcément son adn depuis 2012, si c'est pas avant.

Moonqad a écrit:Reste plus qu'à montrer la photo de Jean-Pierre Reiser à Ingrid et à Luc Richard est on s'ra fixé !

Volk a écrit:
Ton hypothèse 2 de la présence d'un labo photo dans "chaque commissariat" : NON. En 87, un flic tape ses pv sur une vieille bécane qui fait rebondir le bureau à chaque frappe de caractère... Alors un labo photo intégré dans chaque unité de police urbaine (la PP), j'ai un énorme doute...
Mais je peux me tromper... à toi de dire si cette info est béton...ou pas, si tu le veux bien.

Kassandra88 a écrit:

Mesrine a écrit:
--
Là où ça devient incohérent, c'est la démesure entre les moyens déployés pour neutraliser les victimes, et l'objectif recherché.

La démesure entre les moyens déployés pour neutraliser et la morphologie de la victime est observée dans toutes les agressions (cordelettes, bâillon , couteau...)  

Mesrine a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Mesrine a écrit:
--
Là où ça devient incohérent, c'est la démesure entre les moyens déployés pour neutraliser les victimes, et l'objectif recherché.

La démesure entre les moyens déployés pour neutraliser et la morphologie de la victime est observée dans toutes les agressions (cordelettes, bâillon , couteau...)  

Je parle de la scène de crime IM/GP en particulier; il y a "déséquilibre" selon l'objectif recherché;
Il est envisagé que ce soit passionnel : auquel cas = cris, dispute, lutte... et il n'y en a pas eu.
Ca on n'en sait rien. Il n'y avait pas grand monde dans l'immeuble.
Donc c'est pas la peine de "ficeler" outrancièrement.
Il s'en tient à son M.O. Il ficelle tout le monde.

Si on envisage que ce soit matériel : c'est incohérent; il aurait dû embarquer d'autres valeurs...ne serait-ce que le fric de GP, ou de IM...une montre, une bague de MME P....etc. Puisqu'il a le TEMPS.
Idem: Il a ficelé Sylvia P. mais "n'a fait que" la voler.
Il y a donc un truc qui cloche sérieusement.
La seule différence, c'est la mise en scène et la façon d'attacher.
--
Pour les autres agressions (antérieures), c'est le minimum syndical du criminel en herbe :
Non justement, tout cela n'est pas nécessaire quand on veut immobiliser un enfant. C'est d'ailleurs ce que souligne Frédérique Balland dans son analyse.
Baillon = silence
Cordelettes = immobilisation
Couteau = menace
--
Ce qui est somme toute logique...puisque son mode opératoire va évoluer vers le braquage après IM/GP.

Kassandra88 a écrit:

Mesrine a écrit:

Kassandra88 a écrit:

Mesrine a écrit:
--
Là où ça devient incohérent, c'est la démesure entre les moyens déployés pour neutraliser les victimes, et l'objectif recherché.

La démesure entre les moyens déployés pour neutraliser et la morphologie de la victime est observée dans toutes les agressions (cordelettes, bâillon , couteau...)  

Je parle de la scène de crime IM/GP en particulier; il y a "déséquilibre" selon l'objectif recherché;
Il est envisagé que ce soit passionnel : auquel cas = cris, dispute, lutte... et il n'y en a pas eu.
Ca on n'en sait rien. Il n'y avait pas grand monde dans l'immeuble.
Donc c'est pas la peine de "ficeler" outrancièrement.
Il s'en tient à son M.O. Il ficelle tout le monde.

Si on envisage que ce soit matériel : c'est incohérent; il aurait dû embarquer d'autres valeurs...ne serait-ce que le fric de GP, ou de IM...une montre, une bague de MME P....etc. Puisqu'il a le TEMPS.
Idem: Il a ficelé Sylvia P. mais "n'a fait que" la voler.
Il y a donc un truc qui cloche sérieusement.
La seule différence, c'est la mise en scène et la façon d'attacher.
--
Pour les autres agressions (antérieures), c'est le minimum syndical du criminel en herbe :
Non justement, tout cela n'est pas nécessaire quand on veut immobiliser un enfant. C'est d'ailleurs ce que souligne Frédérique Balland dans son analyse.
Baillon = silence
Cordelettes = immobilisation
Couteau = menace
--
Ce qui est somme toute logique...puisque son mode opératoire va évoluer vers le braquage après IM/GP.

Kassandra88 a écrit:Bonjour
Je viens de découvrir que la chaîne n°23 a diffusé le reportage "dossier criminel" ce 16 septembre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En espérant qu'il a touché quelques personnes qui n'avaient jamais entendu parler de l'affaire.
Il avait aussi été diffusé en Belgique:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mesrine a écrit:

Volk a écrit:
Ton hypothèse 2 de la présence d'un labo photo dans "chaque commissariat" : NON. En 87, un flic tape ses pv sur une vieille bécane qui fait rebondir le bureau à chaque frappe de caractère... Alors un labo photo intégré dans chaque unité de police urbaine (la PP), j'ai un énorme doute...
Mais je peux me tromper... à toi de dire si cette info est béton...ou pas, si tu le veux bien.

C’est bien ce que m’ affirmé cet ancien de la PJ (qui est encore dans la police). Ceci dit c'est cohérent, chaque fois qu’ils arrêtent un mec ils doivent faire des photos anthropométriques, même si ils le relachent. Ils vont pas trimballer un mec chez un photographe ou en faire venir un à chaque fois. Et un labo pour développer du noir et blanc, ça coûte que dalle : du papier, un agrandisseur, quelques produits, 2m2 dans lesquels il fait noir et un mec qui sait faire.

cerbere32 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Bonjour
Je viens de découvrir que la chaîne n°23 a diffusé le reportage "dossier criminel" ce 16 septembre.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En espérant qu'il a touché quelques personnes qui n'avaient jamais entendu parler de l'affaire.
Il avait aussi été diffusé en Belgique:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tres interessant à revoir , même si d'autres videos ont été faites depuis celle_ci .  

Volk a écrit:

Bon je viens de vérifier tout ça, je m’étais un peu emballé.
Donc, déjà, dès qu’il y avait une GAV, la prise d'empreintes et les photos antropométriques étaient obligatoires. Dans chaque commissariat de France, de Navarre et de banlieue, il y avait deux policiers (dont un adjoint) habilités Identité Judiciaire qui se chargeaient des deux (empreintes et photos) et qui avaient été formés pour. En ce qui concerne la banlieue, les pellicules étaient envoyées ensuite quai de l’horloge, derrière le 36, pour être développées dans les labos de l’IJ (en province, il y avait des labos régionaux). Ce n’est qu’à partir de 95/97 qu’il y aura des labos dans certains commissariats (pas tous). Pour Paris, c'est différent, étant tout proche du centre névralgique, les prévenus étaient emmenés à l’IJ, les photos et paluchages se faisaient dans leurs locaux. Donc pas de policiers-photographes dans les commissariats de Paris intramuros (mais partout ailleurs si), par contre plein regroupés dans les locaux de l’IJ, avec les labos de développement.

cerbere32 a écrit:

d'apres la video , le carnet d'I.M était plus qu'un carnet d'adresses, des notes 'nombreuses' y ont été prises sur les types (amis) , et concernant Elie Louringe ou Lauringe , je pense que les enqueteurs ont autre chose , qu' une simple "observation" de son comportement sexuel avec 'tant pis' et une adresse . Je pense par ex , à une activité ? même fausse....et si c'etait policier , quelqu'un a dit 'stop' , on sait jamais !  ..secret..etc
d'où l'omerta sur ce dossier ??

clemal2011 a écrit:Bonjour à tous,

Je viens de rattraper mon retard conséquent et j'ai pu lire tous les post suite à 3 semaines de vacances.
Je vois que les échanges ont beaucoup tourné autour du double homicide du Marais, qui pour moi est le crime qui pourrait un jour permettre aux enquêteurs d'arriver à résoudre cette énigme.
J'ai d'ailleurs une remarque à ce sujet :
Carine Hutsebaut indique dans son livre qu'IM aurait indiqué que le G serait impuissant. Je trouve que cela ne colle pas avec un élément de toute cette affaire : le fait qu'il ait eu une relation sexuelle consentie avec IM la veille ou bien quelques heures avant le crime. Comment aurait-on pu retrouver des traces de sperme d'un homme impuissant sur le tampon hygiènique d'IM ?
La mention 'nul tant pis' du carnet ne concernant peut-être pas uniquement les performances sexuelles du G... S'il est bien Elie Lauringe.

Bonne journée à tous.