Re: qui est il? VII

par Kassandra88 Ven 29 Juin 2018 - 16:25

@Mesrine
Ensuite; le polaroïd au sol. (Si j'ai bien compris, il s'agit d'une pellicule de type Polaroïd qu'on met dans le Hasselblad, et non l'utilisation d'un appareil Polaroïd qui sort une photo instantanée).
Oui, c'est juste.

par Kassandra88 Ven 29 Juin 2018 - 16:39

weltgeist a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Kassandra88 a écrit:Attention: ce n'est pas parce que Carine dit qu'il n'y a pas eu de relevé d'empreintes digitales qu'il n'y en a pas eu.

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

Ya un bug là. Je n'ai pas écrit "Et je dois préciser....."

Ouh la excuse-moi c'est moi qui ai écrit ça, j'ai édité ton message au lieu de le citer !! Je corrige et je rajoute donc :

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

Ah OK merci Weltgeist!

par Invité Ven 29 Juin 2018 - 16:41

Kassandra88 a écrit:@Mesrine
Ensuite; le polaroïd au sol. (Si j'ai bien compris, il s'agit d'une pellicule de type Polaroïd qu'on met dans le Hasselblad, et non l'utilisation d'un appareil Polaroïd qui sort une photo instantanée).
Oui, c'est juste.

Danke schöne Fraulein! Wink

Donc :
Soit ce neuneu sait se servir de cet engin (j'ai lu qu'il fallait un doctorat pour manipuler ce truc) et il a fait une photo "souvenir" (le "trophée");
Auquel cas je dis que ça cloche, because il y a deux pièces avec deux "trophées" à photographier, donc il manque un film Polaroïd, car s'il a su prendre une photo, je veux bien qu'on m'explique pourquoi il en fait pas deux d'une part, et pourquoi s'il pousse la négligence à en laisser traîner un il se serait fatigué à emmener le second... (car je présume que ce film s'enlève de la pelloche AVANT la prise de vue).
ET par ailleurs, étant donné que ce n'est pas précisé, je présume que ce film pelloche ne portait aucune empreinte (ici encore je présume qu'il s'agit d'un film protecteur, genre opaque de type plastifié, genre le truc que tu poses un doigt dessus et tu laisses une photocopie de ton empreinte d'une précision redoutable..),
Et donc : si zéro empreinte : soit notre casanova de bac à sable sait utiliser un Hasselblad avec des pelloches instantanées en portant des moufles...
Soit il a effacé ses empreintes...
Soit c'est délibéré.
--
Pour moi :
Un couteau ensanglanté sans empreintes, IM les bras en croix, GP avec un tison dans le dos ayant servi à un garrot espagnol, une pellicule sans empreintes... ça pue. C'est pas 'logique'. Mise en scène, car il y a d'autres objets de valeur à embarquer.

PS : raisonnement basé sur le fait que le film pellicule fonctionne pour une prise à la fois. (si qqun a l'info, j'achète).

par Invité Ven 29 Juin 2018 - 16:42

[quote="Kassandra88"]

weltgeist a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Kassandra88 a écrit:Attention: ce n'est pas parce que Carine dit qu'il n'y a pas eu de relevé d'empreintes digitales qu'il n'y en a pas eu.

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

Ya un bug là. Je n'ai pas écrit "Et je dois préciser....."

Ouh la excuse-moi c'est moi qui ai écrit ça, j'ai édité ton message au lieu de le citer !! Je corrige et je rajoute donc :

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

hello.
Tu peux développer stp? Car là, je ne comprends pas... Tu parles de quel crime? Merci.

par clemal2011 Ven 29 Juin 2018 - 16:49

Mesrine a écrit:
Kassandra88 a écrit:
weltgeist a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Kassandra88 a écrit:Attention: ce n'est pas parce que Carine dit qu'il n'y a pas eu de relevé d'empreintes digitales qu'il n'y en a pas eu.

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

Ya un bug là. Je n'ai pas écrit "Et je dois préciser....."

Ouh la excuse-moi c'est moi qui ai écrit ça, j'ai édité ton message au lieu de le citer !! Je corrige et je rajoute donc :

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

hello.
Tu peux développer stp? Car là, je ne comprends pas... Tu parles de quel crime? Merci.

En fait je demandais à Kassandra si lors des agressions de Sarah et Nathalie et Cécile, les empreintes digitales du Grêlé avait été relevées. Et qu'il prendrait bien soin de les effacer de chez les Politi pour éviter qu'on lie trop rapidement ces 2 affaires.

par Kassandra88 Ven 29 Juin 2018 - 16:53

Mesrine a écrit:
Kassandra88 a écrit:
weltgeist a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Kassandra88 a écrit:Attention: ce n'est pas parce que Carine dit qu'il n'y a pas eu de relevé d'empreintes digitales qu'il n'y en a pas eu.

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

Ya un bug là. Je n'ai pas écrit "Et je dois préciser....."

Ouh la excuse-moi c'est moi qui ai écrit ça, j'ai édité ton message au lieu de le citer !! Je corrige et je rajoute donc :

Et je dois préciser aussi que ce n'est pas parce qu'on n'a pas retrouvé d'empreintes qu'il les a forcément effacées.

hello.
Tu peux développer stp? Car là, je ne comprends pas... Tu parles de quel crime? Merci.

Weltgeist et moi parlions d'empreintes digitales dans le dossier Cécile Bloch.

par Invité Sam 30 Juin 2018 - 1:18

qui avait accès aux clés de IM hormis elle?
--
Il a été émis sur ce forum il y a environ trois ou quatre mois un anagramme d'une agence parisienne et de "Elie Lauringe"... et je suis trop feignasse pour chercher...
Piste du soir.

par meygem Sam 30 Juin 2018 - 9:43

Bonjour,
j'avais suggéré que c'était l'anagramme de Laugier Niel.

par Kassandra88 Sam 30 Juin 2018 - 13:06

meygem a écrit:Bonjour,
j'avais suggéré que c'était l'anagramme de Laugier Niel.

Bonjour Meygem,
Je vois que Laugier Niel est une société immobilière
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Très probablement au croisement des rues Laurier et Niel.

Laugier est aussi une société immatriculée très récemment (2017 ) selon infogreffe:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais Laugier Niel?

Un anagramme, c'est compliqué. Faux mémoriser et par la suite être capable de le ressortir sans hésitation lorsqu'on vous demande votre nom. Je ne suis pas fan de l'anagramme, mais je sais que certains le sont:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un petit clin d'oeil quand même: il te manque un E

par Invité Sam 30 Juin 2018 - 20:16

Questions à deux balles pour les experts du sujet :
A t on retrouvé les clefs de l'appart de IM?
Qui gérait cet appart?
On l'a vu entrer dans cet appart : quel l'ordre chronologique entre ce témoignage et l'engueulade dans le square/parc?

par Maison Sam 30 Juin 2018 - 20:55

Mesrine a écrit:Questions à deux balles pour les experts du sujet :
A t on retrouvé les clefs de l'appart de IM?
Qui gérait cet appart?
On l'a vu entrer dans cet appart : quel l'ordre chronologique entre ce témoignage et l'engueulade dans le square/parc?

Bsr à tous,

Oui, merci Mesrine.
Cette question, je me la suis posée aussi ... Ainsi que beaucoup d'autres intervenants. Mais seul le proprio sait !
Pas idiot Laugier NIEL ... Une société conctituée en 87...
Et puis Didier qui a travaillé un temps du côté de Saint Lazare, dit l'avoir vu.
Tous les chemins mènent à Rome.
Avis aux enquêteurs.
A+

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 1:04

Bonsoir

Mesrine a écrit:Questions à deux balles pour les experts du sujet :
A t on retrouvé les clefs de l'appart de IM?
Oui sur une commode dans la chambre à coucher des P, près du corps de Gilles.
Qui gérait cet appart?
C'était plutôt un studio. Il appartenait aux P.

On l'a vu entrer dans cet appart : quel l'ordre chronologique entre ce témoignage et l'engueulade dans le square/parc?

mardi 28 avril 1987
engueulade, l'après midi (de mémoire)
19H heure où démarre le cours que I.M suit à la Sorbonne.
20H heure où on voit entrer le G dans le studio d'I.M (avec ses clés).

par TOM3468 Dim 1 Juil 2018 - 9:13

Bonjour,

Je lis avec intérêt vos différents messages qui permettent d'alimenter le débat sur cette affaire.

Je souhaiterais poser deux questions qui selon moi pourraient apporter quelques précisions sur le timing du G.

1/ Page 69 du livre de C. Hutsebaut il est écrit qu'un mois avant l'agression de Sarah place de Vénétie, la sœur d'une locataire s'était retrouvée dans l'ascenseur face à un homme qui se masturbait. En sait-on plus sur cet épisode ? Date exacte, heure, âge du témoin ? Y a t-il eu plainte ? Enquête ?

Un mois avant nous amène à début mars 1986. Était-ce aussi le premier lundi du mois ? Auquel cas, ne pourrait-il y avoir une relation de cause à effet entre la diffusion du film X sur Canal + le premier samedi du mois et ce besoin de satisfaire des pulsions incontrôlables dès le lundi qui suit ?

Par ailleurs, j'ai entendu dire qu'à cette époque certains coins de Paris étaient connus pour concentrer, la nuit, un certain nombre d'exhibitionnistes et de voyeurs parmi lesquels certains se masturbaient en pleine rue. Le G. ne pourrait-il pas venir initialement de cet endroit avant d'évoluer ?

2/ Question plus particulièrement adressée à Mesrine.
Ton hypothèse du flic qui profite de son attirail professionnel est séduisante. Puisque tu as été flic en région parisienne dans ces années là, pourrais-tu nous indiquer le ou les cursus à suivre pour intégrer ce genre de fonction, les études à suivre, les concours à passer, les âges limites, etc...

Cordialement

TOM

par Invité Dim 1 Juil 2018 - 11:20

TOM3468 a écrit:Bonjour,

2/ Question plus particulièrement adressée à Mesrine.
Ton hypothèse du flic qui profite de son attirail professionnel est séduisante. Puisque tu as été flic en région parisienne dans ces années là, pourrais-tu nous indiquer le ou les cursus à suivre pour intégrer ce genre de fonction, les études à suivre, les concours à passer, les âges limites, etc...

Cordialement

TOM

Salut.
à l'époque sur concours;
Pas de diplôme;
âge mini 18, maxi 28, libéré des obligations militaires, taille mini de mémoire 168cm pour les mecs 165 pour les filles. En 86 la formation est de 8 huit mois et comporte un tronc commun et des options; bases de droit pénal, procédure pénale, sport, tir, cours de dactylo, etc.. + modules spécifiques au corps à intégrer (Perso CRS, donc on apprenait à tenir la matraque dans le bon sens... -je déconne-). Voilà.
--
Lieux spécifiques à Paris : c'est bien ce qui interpelle avec ce mec : ne pas trouver des partenaires à PAris en 87, faut presque le faire exprès... ou ne pas pouvoir bouger. D'où mon hypothèse qu'il bosse et qu'il rentre parfois en province... bref qu'il a 'deux vies' : une bien réelle et qui lui semble un peu morne (province et/ou personnelle), et Paris. Bref une vie scindée en deux, psychologiquement et/ou géographiquement.
il a une orthographe et une grammaire qui n'interdisait pas d'obtenir le concours (les lettres).
il a un niveau de vie moyen, ne semble pas rouler sur l'or, une attitude para-militaire, tenue vestimentaire, rasé, cheveux courts sur les côtés (c'était très fréquent chez les flics en tenue)... et le truc qui me chatouille depuis longtemps; il avait des fringues de rechange dans le dossier Ingrid. Kass a écrit que ce sont peut être aussi des tapis de bain... que ce soit l'un ou l'autre; tu trimballes pas ça pour le plaisir... mais ça fait partie des petites habitudes que peut prendre un flic posté : c'est pas le ministère de l'intérieur qui fournit le tapis de bain. Et si chemise de rechange; même raisonnement : dans tous ses crimes, c'est la SEULE fois qu'une chemise sur un cintre apparaît dans un crime envers enfant que selon moi il a improvisé en rentrant du taf, étant entendu que le site de Saclay était la meilleure solution pour lui à cet instant, et donc, qu'il le connait comme sa poche. +vraies menottes (vu que c'est pas prévu ; il s'en est servi, exactement comme il a commis l'erreur de sortir une vraie carte de flic face à la psy en 11/87) +le vouvoiement d'enfant (règle de base chez les flics de vouvoyer le public, quel qu'il soit).
PS : je viens de 'percuter' : si tapis de bain utilisé après trois jours de taf par exemple, il faisait très chaud ce jour-là... Donc le témoignage 'olfactif' de Ingrid s'explique : un tapis de bain humide qui sèche dans le coffre d'une voiture; ça sent pas la rose...mais plutôt le chien ou le poney...

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 11:47

TOM3468 a écrit:Bonjour,

Je souhaiterais poser deux questions qui selon moi pourraient apporter quelques précisions sur le timing du G.

1/ Page 69 du livre de C. Hutsebaut il est écrit qu'un mois avant l'agression de Sarah place de Vénétie, la sœur d'une locataire s'était retrouvée dans l'ascenseur face à un homme qui se masturbait. En sait-on plus sur cet épisode ? Date exacte, heure, âge du témoin ? Y a t-il eu plainte ? Enquête ?

Un mois avant nous amène à début mars 1986. Était-ce aussi le premier lundi du mois ? Auquel cas, ne pourrait-il y avoir une relation de cause à effet entre la diffusion du film X sur Canal + le premier samedi du mois et ce besoin de satisfaire des pulsions incontrôlables dès le lundi qui suit ?

Par ailleurs, j'ai entendu dire qu'à cette époque certains coins de Paris étaient connus pour concentrer, la nuit, un certain nombre d'exhibitionnistes et de voyeurs parmi lesquels certains se masturbaient en pleine rue. Le G. ne pourrait-il pas venir initialement de cet endroit avant d'évoluer ?

Cordialement

TOM

Bonjour Tom,
Je redécouvre ce passage du livre.
Je n'ai aucune information la dessus.

par Invité Dim 1 Juil 2018 - 12:13

Kassandra88 a écrit:
TOM3468 a écrit:Bonjour,

Je souhaiterais poser deux questions qui selon moi pourraient apporter quelques précisions sur le timing du G.

1/ Page 69 du livre de C. Hutsebaut il est écrit qu'un mois avant l'agression de Sarah place de Vénétie, la sœur d'une locataire s'était retrouvée dans l'ascenseur face à un homme qui se masturbait. En sait-on plus sur cet épisode ? Date exacte, heure, âge du témoin ? Y a t-il eu plainte ? Enquête ?

Un mois avant nous amène à début mars 1986. Était-ce aussi le premier lundi du mois ? Auquel cas, ne pourrait-il y avoir une relation de cause à effet entre la diffusion du film X sur Canal + le premier samedi du mois et ce besoin de satisfaire des pulsions incontrôlables dès le lundi qui suit ?

Par ailleurs, j'ai entendu dire qu'à cette époque certains coins de Paris étaient connus pour concentrer, la nuit, un certain nombre d'exhibitionnistes et de voyeurs parmi lesquels certains se masturbaient en pleine rue. Le G. ne pourrait-il pas venir initialement de cet endroit avant d'évoluer ?

Cordialement

TOM

Bonjour Tom,
Je redécouvre ce passage du livre.
Je n'ai aucune information la dessus.

Il a pas le profil d'un exhibitionniste.
Si l'on veut bien considérer que cet enfoiré est méchamment rusé, alors;
un train peut en cacher un autre... et il se peut qu'il ait profité d'une 'panique locale' liée à la présence d'un exhibitionniste pour passer à l'acte. dans le cas Cécile, il y a bien trop d'indices attestant d'une préparation minutieuse, et une volonté déterminée de par son comportement dans l'ascenseur consistant en une amabilité forcée, pour que les faits relèvent d'une quelconque forme de spontanéité ou d'improvisation gouvernées par une simple 'pulsion'.
En clair et en synthèse; je pose l'hypothèse que tout est savamment calculé chez ce salopard. Depuis Sarah & Cécile, en passant par IMGP, le faux/vrai flic faux/vrai cambrioleur chez Marianne & chez la psy (Marie & Sophie), les lettres... & Ingrid (pour laquelle il n'avait pas 'calculé' pour sa victime, qui est d'opportunité comme on dit), cas dans lequel le site est ce qui a été 'calculé', ainsi que la ruse déployée lors du trajet (occulter la vitre arr gauche du véhicule : côté route; simple, basique, efficace).

par TOM3468 Dim 1 Juil 2018 - 12:57

Merci Mesrine pour tous ces détails,

Pour ce qui est de la préparation de ses crimes, et notamment de ceux de Sarah et Cécile, au début je pensais comme toi, c'est à dire que ce type devait soigneusement calculer ses agressions.

Mais à présent, plusieurs éléments me font douter, à commencer par celui que tu as soulevé toi-même à juste titre, à savoir la distance qui sépare l'ascenseur du local où s'est commis le crime de Cécile. Jusque là, j'avais toujours pensé que les deux lieux étaient très proches afin de minimiser le risque de rencontrer quelqu'un. Alors qu'en fait ils sont très éloignés. D'où un risque maximal aussi bien à l'aller qu'au retour, et ce d'autant plus qu'il a emmené Cécile dans un local avec une seule issue donc sans possibilité de fuite si quelqu'un était arrivé.

Cependant, l'hypothèse de l'impréparation soulève d'autres questions :
- pourquoi ce jour là (le film porno de canal + y serait-il pour quelque chose ?)
- pourquoi ce lieu (il le connaît ?)
Et dans ce cas Cécile aurait été au mauvais endroit au mauvais moment (comme cela est dit dans l'émission Non élucidé).

D'autres éléments dans l'agression de Sarah m'emmènent à penser là aussi à une préparation minimale.

Cordialement

TOM

par Sortcière Dim 1 Juil 2018 - 14:35

On en revient souvent à cet aspect général et comportemental qui fait penser à l'armée ou à la police. Mais il ne s'agit peut-être que de l'influence du milieu familial strict dans lequel il a grandi et où il a très bien pu se servir en accessoires divers si son propre père était militaire ou flic.

Si il a plus ou moins 25 ans lors des premiers crimes connus, je le vois bien étudiant et en colloc plus ou moins improvisées sur Paris tout en ayant des contraintes de retour en grande banlieue dans sa famille et par le train (WE, vacances scolaires entre autres). Il squatte probablement chez les uns et les autres quand l'occasion se présente sur Paris. Dans l'affaire Pol… il semble avoir eu besoin d'un hébergement d'urgence en se tournant vers la jeune Allemande (avant une incorporation militaire ou un engagement dans la légion?).

J'ai eu un copain néerlandais qui ressemblait trait pour trait au premier PR du grêlé. Un très beau garçon en effet qui a eu les mêmes problèmes de peau (kystes sébacés ayant tendance à s'infecter) mais je vous rassure, il parlait très mal le français ce ne peut donc pas être lui Smile

Il n'avait que 22 ans à l'époque de cette ressemblance frappante, donc le grêlé était peut-être plus jeune qu'on ne le pense. Ses problèmes de peau ont disparu en deux ou trois ans et les cicatrices de l'époque se sont largement gommées. Il ne ressemble pas du tout aujourd'hui au PR vieilli du grêlé …

Qu'est ce qui permet de dire que la jeune Allemande sait de qui il s'agit réellement quand elle lui ouvre la porte après avoir échangé à l'interphone ? Je suis plutôt (avec le temps) devenue de nature méfiante mais cela ne m'a pas empêchée de laisser entrer dans l'immeuble et jusqu'à ma porte il y a quelques années quelqu'un que je ne souhaitais pas voir et que je connais pourtant parfaitement mais qui n'a pas eu de mal à se faire passer pour la police étant lui-même commissaire de police. L'œil de bœuf sur la porte est parfois bien utile.

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 15:07

TOM3468 a écrit:

Un mois avant nous amène à début mars 1986. Était-ce aussi le premier lundi du mois ? Auquel cas, ne pourrait-il y avoir une relation de cause à effet entre la diffusion du film X sur Canal + le premier samedi du mois et ce besoin de satisfaire des pulsions incontrôlables dès le lundi qui suit ?

1) Comment sais tu qu'en 1986, le premier samedi du mois, on diffusait un film porno sur canal +?
2) Ce genre de film ne passait surement pas en clair, il fallait un décodeur, or c'est le 30 novembre 1987 qu'il en vole un chez Sébastien Paris 19ème.

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 15:28

Sortcière a écrit:Dans l'affaire Pol… il semble avoir eu besoin d'un hébergement d'urgence en se tournant vers la jeune Allemande (avant une incorporation militaire ou un engagement dans la légion?).

Il ne s'est pas contenté d'un logement, ils ont eu un rapport sexuel "consenti".
Légion: on le retrouve plus tard (interpellations/agressions de 1987) mais en janvier 1988, oui ce serait intéressant de chercher à savoir qui est entré à la légion.

Sortcière a écrit: J
Qu'est ce qui permet de dire que la jeune Allemande sait de qui il s'agit réellement quand elle lui ouvre la porte après avoir échangé à l'interphone ?

Il semblerait (cf P Tourancheau) qu'ils ont eu une discussion animée par interphone interposé avant qu'elle finisse par ouvrir la porte. La femme de ménage entend "monte, je t'ouvre". Le tutoiement peut prêter à confusion vu qu'elle est Allemande évidemment.
La description faite par la femme de ménage correspond à la description de l'homme qui s'est introduit dans le studio d'I.M dont il avait les clés.

par TOM3468 Dim 1 Juil 2018 - 15:59

Kassandra88 a écrit:
TOM3468 a écrit:

Un mois avant nous amène à début mars 1986. Était-ce aussi le premier lundi du mois ? Auquel cas, ne pourrait-il y avoir une relation de cause à effet entre la diffusion du film X sur Canal + le premier samedi du mois et ce besoin de satisfaire des pulsions incontrôlables dès le lundi qui suit ?

1) Comment sais tu qu'en 1986, le premier samedi du mois, on diffusait un film porno sur canal +?
2) Ce genre de film ne passait surement pas en clair, il fallait un décodeur, or c'est le 30 novembre 1987 qu'il en vole un chez Sébastien Paris 19ème.

Canal + a été lancée le 4 novembre 1984. Parmi les programmes il y avait un film pornographique par mois : le premier diffusé est Caligula, en juillet 1985, qui comprenait sept minutes de scènes sexuelles. Le second est Exhibition, le 31 août 1985 (source Wikipédia). Pour pouvoir visualiser les programmes de cette chaîne cryptée, il fallait être abonné et disposer d'un décodeur. Mais parmi ceux qui n'étaient pas abonnés, il y en avait un certain nombre, pour ne pas dire un nombre certain (les études qui ont suivies l'ont démontré) qui regardaient le film X en mode crypté (à minuit le 1er samedi de chaque mois, il y avait plus de téléspectateurs que d'abonnés). D'autres ont réussi à fabriquer un décodeur pirate. Il semblerait qu'un minimum de connaissances en électronique suffisait.

Ne croyant pas au hasard des dates je cherche à comprendre pourquoi un type se lève le premier lundi du mois d'avril et le premier lundi du mois de mai suivant pour aller violer et assassiner deux petites filles qu'il ne connaît pas, sans qu'il n'y ait un facteur déclencheur.

Cordialement

TOM

par ruth Dim 1 Juil 2018 - 17:05

A propos des détecteurs pirates, il y avait même à cette époque, tout un commerce clandestin : le prix correspondait à environ un an d'abonnement à CANAL +.

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 17:33

@Tom,
- pourquoi ce jour là (le film porno de canal + y serait-il pour quelque chose ?)
Qui sait?
Autre hypothèse bien en relation avec "il n'attaque pas pendant les vacances scolaires":

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'agression de Sarah a eu lieu le jour de la reprise des cours après les vacances de printemps, celle de Nathalie, 3 jours plus tard.

Cécile a été agressée le 5 mai 86. Le premier mai tombait un jeudi cette année là. On peut donc aussi supposer que ce lundi 5 mai correspond à une reprise du travail après un long pont.

Quant au 29 avril 87, double meurtre du Marais, il correspond à la reprise des cours après les vacances de printemps en 87
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Dim 1 Juil 2018 - 17:54

Tant qu'on y est:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]free photo hosting

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par TOM3468 Dim 1 Juil 2018 - 18:00

@Kassandra

Oui bien sur il n'a jamais attaqué, à notre connaissance, pendant les vacances scolaires. Qui sait s'il ne devait pas s'occuper d'un frère ou d'un fils pendant ces périodes ?

Cordialement

TOM

par Contenu sponsorisé