qui est il? VI

Invité a écrit:Salut à tous. Voici une réflexion que je soumets à la contradiction. ça fait des semaines que je me gratte les neurones et que je me demande ce qui peut bien relier des faits entre eux. il est très compliqué d'écrire ici l’intégralité de mon approche (et on s'en fout un peu me direz vous, et vous auriez raison). je pense que dans cette affaire, absolument rien n'est dû au hasard. Et j'ai "déshabillé" le sujet de sa dimension mystérieuse. J'écarte donc tout ce qui n'est pas avéré par ADN. Ainsi : les lettres, Oblomov, etc etc n'apportent rien de tangible, sauf, à supposer que ce soit LUI, qu'il est un "sacré rusé" (car, à mon sens, il a baladé les flics "en beauté"). Il reste donc des éléments avérés dans l'ordre chronologique : Sarah & Cécile en 04/05 1986, IM/GP le 29/04/87, Marianne le 27/10/87, Ingrid le 29/06/94. Il reste "Elie Lauringe" et le 13 rue Rubens à Paris, et une Volvo type 340/360... ça fait pas lourd à première vue. Sauf, me suis-je dit, que ce mec n'a pas "pondu" un beau matin son nom et son adresse. On observe très souvent que le meilleur des mensonges est celui qui s'inspire d'une vérité. Idem pour la zone dite de "confort" ; elle s'inspire d'une réalité. bref, j'en viens au fait : il y a un point commun assez fabuleux entre la place de Vénétie (Sarah), Le 116 rue Petit (Cécile), le 13 rue Rubens (adresse présumée). (et merci Mimi). Je vous invite donc à vous rendre sur cadastre.gouv.fr et d'y rentrer ces adresses. Ce sont à CHAQUE fois des références cadastrales à part entière; il suffit pour cela de comparer visuellement la parcelle issue du cadastre de Paris, à la vue satellitaire obtenue sur google. Et elles ont de manière criante un point en commun : les espaces verts. ça signifie mécaniquement que ce sont des copropriétés administrées par un seul et même syndic chacune, voire le même syndic à l'époque des faits pour les trois! Auquel cas, c'est un "fil rouge" qui s'accorde parfaitement avec les faits de 94, qui répond parfaitement à la saisonnalité des crimes, aux modes opératoires et à beaucoup d'indices dans le "dossier".

Maison a écrit:

jeanjeand a écrit:Il ne connaissait pas Politi (pas dans le cadre professionnel en tout cas).

Air France/Air inter c'était un mastodonte où régnait une ambiance plutôt bon enfant, tout le monde se connait même à notre époque (surtout le personnel au sol).

Bsr,
Oui, pas sûr que Mme Poli... ait connu tous les collègues de son mari .

Kassandra88 a écrit: ...d'autant plus qu'elle travaillait aussi à Roissy.[/color]

Invité a écrit: Il reste donc des éléments avérés dans l'ordre chronologique : Sarah & Cécile en 04/05 1986, IM/GP le 29/04/87, Marianne le 27/10/87, Ingrid le 29/06/94. Il reste "Elie Lauringe" et le 13 rue Rubens à Paris, et une Volvo type 340/360... ça fait pas lourd à première vue.

meygem a écrit:Bonjour,

beaucoup de syndic ont un siège social dans le XVII.


Le grêlé pouvait/pourrait être "homme à tout faire" (espaces verts + travaux divers dans les appartements → trousseau de clés) salarié par le syndic, certains syndics s'occupent de vente, location, entretien et réhabilitation d'appartements ( Degu-ldre, par exemple avec 91 collaborateurs, voir ci-dessous)

Marlowe a écrit:

Kassandra88 a écrit: ...d'autant plus qu'elle travaillait aussi à Roissy.[/color]

J'avais complètement oublié ce détail. Merci Kassandra.

De rien Elle même a soupçonné des proches (professionnellement parlant) de son mari, pensant qu'il pourrait y avoir un lien entre son meurtre et ses activités syndicales. G. Pol. était délégué syndical.

laméche a écrit:@KASSANDRA

Merci de rappeler à certains que le mepris et l'agressivité ne sont pas des arguments (surtout quand on est nouveau sur un forum) cela n'incite pas à l'échange...
Didier en avait dégagé des comme ça je crois

jeanjeand a écrit:dommage Al hogen, ta pertinence manquera à coup sur ! reviens sur ta décision

averti7 a écrit:kassandra
AUDIMAT FALCO NA PLUS LE DROIT DE EXPRIMER SUR LE FORUM C'EST VRAIMENT DOMMAGE
JE PENSE AVOIR TROUVER LE FIL ROUGE DE CETTE AFFAIRE QUI VAS VRAIMENT VOUS SATISFAIRE MES QUOI QU'IL EN SOIT JAIS VRAIMENT TROUVER LES PREUVES POUR STOPPER NOTRE GRÊLÉ IL A TRAVAILLER DANS LE MEME HOPITAL QUE UNE DE C'EST VICTIMES UN PEUS PLUS agé QUE LUI ET ENCORE EN VIE SE JOUR.

Kassandra88 a écrit:

averti7 a écrit:kassandra
AUDIMAT FALCO NA PLUS LE DROIT DE EXPRIMER SUR LE FORUM C'EST VRAIMENT DOMMAGE
JE PENSE AVOIR TROUVER LE FIL ROUGE DE CETTE AFFAIRE QUI VAS VRAIMENT VOUS SATISFAIRE MES QUOI QU'IL EN SOIT JAIS VRAIMENT TROUVER LES PREUVES POUR STOPPER NOTRE GRÊLÉ IL A TRAVAILLER DANS LE MEME HOPITAL QUE UNE DE C'EST VICTIMES UN PEUS PLUS agé QUE LUI ET ENCORE EN VIE SE JOUR.

Le nombre de fois que tu nous a dit cela .....

ca gere a écrit:Bonjour,

Un parent travaillant dans la police , ce fil me plait....mimi dans son petit texte l’evoque.
On a quand deux anciens lieux ayant été utilisé par la police dans ce dossier ( la ferme et 13 rue Rubens), .
L’idee Qu il connaît les lieux grâce à un parent qui lui ai montré n’est pas folle.
Concernant les empreintes , la mèche a fait remarque très intéressante , ses empreintes sont fichés la police n’aura pas de mal à le retrouver..... le fichier automatisé en France sa création officiel 8 avril 1987,.
Il aurait pu en entendre causé à la maison, puisque je pense que ce fichier a commencé avant le côté officiel , les services de police devait avoir des consignes concernant les empreintes au moins 2/3 ans avant pour préparer ce fichier ( pour l’epoque Révolutionnaire)

Al Hogen a écrit:

Maison a écrit:Bonjour à tous,

En tout cas, délinquant déjà comdamné ou enfant de fonctionnaire averti, il aura échappé au fichier des empreintes digitales. A mon avis, ce type doit se balader avec une carte d'identité hors d'age et ne doit plus conduire que vélo ou tracteur.

Il y a certainement d'autres affaires avant 86... avec scellés partis à la benne.
A partir de celà, si le type était en prison ou à l'asile entre 88 et 93/94... Il doit y avoir moyen de le retrouver.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Avec un bon proogramme !

A+

C'est un anachronisme que de le croire moins intelligent qu'il n'est.

Al Hogen a écrit:Vous voulez choper ce fils de pute? Posez vous la question du lien qu'il y a entre les lieux des premiers crimes (Sarah, Cécile) et le 13 rue Rubens, et son "évolution" criminelle"...
Et y a pas cinquante solutions : il avait un lien avec les lieux. L'identification visuelle de l'époque est vaine! et toutes les hypothèses sont vaines puisqu'on l'a jamais chopé. Mais le SEUL truc qui le relie à Cécile, Sarah, et le 13 rue Rubens ; c'est la copro.