Re: qui est il? IV

par Kassandra88 Ven 5 Mai 2017 - 11:46

Sanjon a écrit:De fil en aiguille, j'en arrive à me demander si le G et le dépeceur de Mons ne sont pas la même personne...
Domination des victimes, évolution de l'individu avec encore plus de sadisme et prise de précautions pour ne pas transparaître...
Tranche d'age qui évolue également.
Une analyse comparative des ADN ?
Sanjon.

J'ose espérer que cela a été fait!

par Didier Ven 5 Mai 2017 - 11:57

Est on sûr que l'ADN du dépeceur de Mons soit connu ?

par Didier Ven 5 Mai 2017 - 12:02

Aucun article ne dit que l'ADN de Jacques Pluchard soupçonné un temps d'être le DDM a été comparé par exemple.

par Kassandra88 Ven 5 Mai 2017 - 12:03

Didier a écrit:Est on sûr que l'ADN du dépeceur de Mons soit connu ?

Beaucoup de flou. Il nous faudrait El Gringo pour confirmer! Il doit y avoir un ADN (partiel?) car

Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart fut inculpé et libéré quinze jours plus tard. Des analyses ADN ont permis de le disculper.

source wikidepia

par Kassandra88 Ven 5 Mai 2017 - 12:07

Didier a écrit:Aucun article ne dit que l'ADN de Jacques Pluchard soupçonné un temps d'être le DDM a été comparé par exemple.

Non, on parle juste de sa réhabilitation post mortem:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Didier Ven 5 Mai 2017 - 12:07

Kassandra88 a écrit:
Didier a écrit:Est on sûr que l'ADN du dépeceur de Mons soit connu ?
Beaucoup de flou. Il nous faudrait El Gringo pour confirmer! Il doit y avoir un ADN (partiel?) car

Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart fut inculpé et libéré quinze jours plus tard. Des analyses ADN ont permis de le disculper.

Oui mais dans son cas les analyses ont montrées que le sang sur son jean était le sien, donc que conclure ?

par Didier Ven 5 Mai 2017 - 12:13

A priori ADN inconnu : Pour l'heure, l'enquête n'a toujours rien donné, malgré l'analyse de milliers de données, d'indices, de témoignages, parfois farfelus. "Il reste aujourd'hui un enquêteur sur cette affaire, ce qui veut dire qu'on n'a pas laissé tomber les bras. Nous avons chargé l'Institut National de Criminalité et de criminologie (INCC) de ré-analyser, à la lueur des nouvelles technologies, les traces ADN. Mais, imaginons qu'un ADN soit identifié, encore faut-il qu'il soit répertorié pour trouver un éventuel suspect. Nous ne savons donc pas si nous pourrons aller plus loin dans cette enquête. Nous avons, par ailleurs, plus de mille sous-fardes dans ce dossier, avec des témoignages qui nous sont arrivés au fil du temps, à une émission de la RTBF (Devoir d'Enquête), notamment. Tous ces témoignages, même les plus farfelus, ont été exploités. La grosse difficulté dans cette affaire est qu'il n'y a pas de scène de crime. Notre grande frustration est, outre le fait que le coupable n'est toujours pas identifié, de n'avoir pas encore pu dire quelque chose aux familles des victimes. Tout ce que nous savons, c'est que les corps ont été découpés post mortem. La prescription des faits est dans dix ans. A condition que la loi ne change pas d'ici-là."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par ca-gere Ven 5 Mai 2017 - 12:57

Bonjour,
Je viens de lire l'affaire du ddm ( enfin le resulé), et je ne vois pas le gréllé en ce tueur, notre grellé tue et laisse sur place, le ddm c'est plus je tente de dissimuler mes méfaits....
On lit une stratégie pour faire disparaître des corps et notre grellé et plus stratégie pour préparer son coup...
Ce qui est intéressant c'est qu on retrouve :
-un suspect lié à la photo,le domaine des beaux arts et la pornographie, un gars qui se suicide comme ca en s'accusant....t'aurais t il un traffic de photo porno lugubre , et ce le gars cité dans le dossier ddm et le grellé connaissais peut être les réseaux.
Autre c'est une région où on trouve des laurenge...

par FALCO Ven 5 Mai 2017 - 14:15

Kassandra88 a écrit:
Didier a écrit:Est on sûr que l'ADN du dépeceur de Mons soit connu ?
Beaucoup de flou. Il nous faudrait El Gringo pour confirmer! Il doit y avoir un ADN (partiel?) car

Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart fut inculpé et libéré quinze jours plus tard. Des analyses ADN ont permis de le disculper.

source wikidepia

tu devrais le savoir kass tu vie la bas NON. il ont adn du ddm en entier.

par Kassandra88 Ven 5 Mai 2017 - 15:37

FALCO a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Didier a écrit:Est on sûr que l'ADN du dépeceur de Mons soit connu ?
Beaucoup de flou. Il nous faudrait El Gringo pour confirmer! Il doit y avoir un ADN (partiel?) car

Léopold Bogaert dit le « gitan », l’ex-petit ami de Nathalie Godart fut inculpé et libéré quinze jours plus tard. Des analyses ADN ont permis de le disculper.

source wikidepia

tu devrais le savoir kass tu vie la bas NON. il ont adn du ddm en entier.

...Et pourquoi je devrais je le savoir alors que je lis: Mais, imaginons qu'un ADN soit identifié, encore faut-il qu'il soit répertorié pour trouver un éventuel suspect. Nous ne savons donc pas si nous pourrons aller plus loin dans cette enquête. S'il l'était, cela n'aurait aucun sens d'écrire de telle chose
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je pense qu'il ont des traces partielles mais pas un ADN complet.

par Didier Ven 5 Mai 2017 - 16:15

Guy Georges squattait ( Rue Saint Sauveur ) à 200 mètres de chez moi Paris 2 et comme tout le monde dans le quartier je l'ai appris par les journaux, personne du quartier ne l'a jamais vu !! Pourtant Montorgueil à l'époque c'était un " village " Seul une fille du quartier avec qui j'ai discuté des années après, pense avoir échappée à ce tueur qui était rentré par sa fenêtre du RDC ! Elle est assez certaine que ce soit Guy Georges. Falco tu vois rien n'est certain, sinon le G serait en cabane.

par Cyclope Ven 5 Mai 2017 - 18:09

Il ne faut jamais être trop définitif mais j'ai vraiment du mal à voir la signature du grêlé dans les crimes du dépeceur de Mons.

par Kassandra88 Ven 5 Mai 2017 - 18:13

Cyclope a écrit:Il ne faut jamais être trop définitif mais j'ai vraiment du mal à voir la signature du grêlé dans les crimes du dépeceur de Mons.

Du même avis que vous Cyclope

par Sanjon Sam 6 Mai 2017 - 5:49

Cyclope a écrit:Il ne faut jamais être trop définitif mais j'ai vraiment du mal à voir la signature du grêlé dans les crimes du dépeceur de Mons.

C'est peut être ce que le G recherche !
Sanjon.

par nestor11 Sam 6 Mai 2017 - 18:40

le grele n'a pas choisi des noms de rue, pour commettre ses méfaits, qui auraient une connotation particulière, amenant une piste quelconque... ? je pense
pour le grele, c'est plus la ou les proies qui l'auraient amené à tel ou tel endroit, ou éventuellement son job en 1986_87 comme en 1994 ... Rolling Eyes

par Sanjon Sam 6 Mai 2017 - 20:33

Le problème avec ce genre d'individu, c'est que l'on ne peut pas penser comme eux, heureusement...
Ce que faisait ressortir Didier, c'est qu'un prédateur reste un prédateur.
Les modes opératoires peuvent varier chez les plus vicelards et ils savent très bien "s'imiter les uns les autres" quand l'opportunité se présente.
L'ingéniosité et l'adaptation dont certains peuvent faire preuve démontre le degré de réflexion dont ils sont capables.
Le G peut faire partie du "genre" au vu de ce qu'il est capable de manipuler.
Je pense même que ce n'est pas un hasard au delà d'une prédisposition.
Rien que sa "politesse excessive" démontre qu'il s'agit d'un pervers manipulateur.
Il est réellement capable de tout !
Je ne veux pas "l'encenser", mais l'absence de résultat parle d'elle même...
Sanjon.

par Didier Sam 6 Mai 2017 - 21:38

Le grêlé est surtout un lâche qui quitte Paris fin 1987, pour quelle raison ? Nul doute qu'à défaut il se serait fait attraper. Le DDM et le grêlé, la même personne ? Franchement quasi aucune chance pour que ce soit le cas, le grêlé aime la domination, une victime résiste, il devient fou et tue. Sa colère et folie est brève : il tue de suite et fuit. Qu'il soit impliqué dans des disparitions inexpliquées, c'est quasi certain, il est pas fou il connait les avancées ADN. Quand on voit les Fourniret, Rancon, Allégre, Paulin, guy Georges etc : ce sont des gros veinards doublé de lâches qui ont profité du dysfonctionnement de la justice. Tous sont passés par la case police sans attirer l'attention plus que ça. Le grêlé surement un bon père de famille qui rentre tout les soirs à la maison : un monsieur tout le monde quasi insoupçonnable.

par Sanjon Dim 7 Mai 2017 - 5:00

Un homme gris aigri ?
Je kill & Ide... Tueur et/ou poisson !
Sanjon.

par FALCO Dim 7 Mai 2017 - 17:56

le problème avec l'affaire du grélé c'est que le suspect a un carnet adresse bien remplie avec du beau monde autour mes sont jour arriveras ou c'est protecteur fond trouver une faille pour le laché

donc espérons que ce nouveau président seras de notre coté Smile

par Kassandra88 Dim 7 Mai 2017 - 18:25

FALCO a écrit:le problème avec l'affaire du grélé c'est que le suspect a un carnet adresse bien remplie avec du beau monde autour mes sont jour arriveras ou c'est protecteur fond trouver une faille pour le laché

donc espérons que ce nouveau président seras de notre coté

C'est bien de ne pas avoir dit "nouvelle présidente" Very Happy

par FALCO Dim 7 Mai 2017 - 18:39

ca ne collerais pas avec mon image Very Happy

par FALCO Dim 7 Mai 2017 - 19:22

qua t'il fait pour avoir une tel impunité qu'elle secret a t'il pour que les enquêteurs ne s'occupe pas de lui protéger pourquoi j'ais vue des personnes manifester devant sa radio mes pacifiquement
la sécurité pour un simple fondateur de radio est fournie pars l'état des policier en civile anti émeute se trouvais discrètement autour et devant sa radio.

JE DIT BIEN SI UN JOUR ON L'ARRETAIT IL Y AURAS UN GRAND MALEUR JUDICIARE ET JE PENSE QU'il FERAS TOMBER DU MONDE AUTOUR DE LUI ET LA VIE DES USURPATEUR SERAS DETRUIT PARS LEUR MENSONGE QUI DURE DEPUIT DE NOMBREUSE ANNEE EN FRANCE.

par Sanjon Dim 7 Mai 2017 - 19:37

De ce point de vue, pas de risque de changement...
Sanjon.

par FALCO Dim 7 Mai 2017 - 19:43

je pense qu'il y a qu'une seule choses a faire c'est de le ramener pars le colback a c'est bon enquêteur du 36 au risque est péril qui en coûte en cas d'erreur sur la personne.

par ca-gere Dim 7 Mai 2017 - 21:08

De toute façon, on aurait rien à perdre de faire les test honnêtement , et même à y gagner si il était coupable les frais d'enquête payés par les contribuables serait économisé. Mais bon qui oserait créait un tsunami?

par Contenu sponsorisé